Решение по делу № 2а-2659/2021 от 19.08.2021

Дело № 2а-2659/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре Кострица О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Смирновой В.С. к Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным,-

у с т а н о в и л:

30.08.2021 административный истец Смирнова В.С. обратилась в Электростальский городской суд Московской области с административным иском к Электростальскому ГОСП УФССП России по МО, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства по направленному ею судебному приказу от <дата> по делу № в отношении должника Винокурова С.Л.

В административном иске отмечает, что направила указанный судебный приказ, заявление о возбуждении исполнительного производства и реквизиты для перечисления почтой. Согласно почтового идентификатора №, документы получены адресатом <дата>. На день подачу иска в суд исполнительное производство не возбуждено, копии соответствующего постановления Смирновой В.С. не поступали.

Просит признать незаконным бездействие Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области, обязать их устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец не явилась ввиду болезни. Просила отложить рассмотрение дела.

Представители административных ответчиков - Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, извещённые судом надлежащим образом, в суд не явились, отзыв на административный иск, материалы исполнительного производства суду не представили.

Заинтересованное лицо Винокуров С.Л., извещавшийся судом надлежащим образом, в суд не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ. Оснований для отложения рассмотрения дела, судом не найдено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Смирнова В.С. являясь взыскателем по судебному приказу, выданному исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области – мировым судьёй судебного участка № по делу №, направила в Электростальский ГОСП УФССП России по Московской области судебный приказ и заявление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается кассовым чеком.

<дата> указанные документы получены сотрудником Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области, о чем на почтовом уведомлении имеются соответствующие реквизиты – штамп, подпись, дата получения, расшифровка подписи.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

По состоянию на дату вынесения решения сведений о возбуждении исполнительного производства, об отказе в его возбуждении взыскателю не представлено.

Согласно сведений, отраженных в банке исполнительных производств, исполнительное производство по взысканию долга с должника Винокурова С.Л., возбужденного на основании судебного приказа от <дата> по делу №, выданного мировым судьёй Электростальского судебного района Московской области, не имеется.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

По прошествии месяца со дня получения судебного приказа и заявления о возбуждении исполнительного производства, вопрос относительно возбуждения либо отказа в возбуждении исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области, не разрешен, что нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

Доказательств обратного административными ответчиками не представлено.

Руководствуясь ст.ст., 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Смирновой В.С. - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области, выразившееся в непринятии решения относительно поступивших <дата> судебного приказа, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области – мировым судьёй судебного участка № по делу № и заявления взыскателя Смирновой В.С. о возбуждении исполнительного производства.

Обязать начальника Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области принять меры к рассмотрению судебными приставами-исполнителями Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области вопроса относительно возбуждения исполнительного производства по судебному приказу, выданному исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области – мировым судьёй судебного участка № по делу №, об устранении нарушений сообщить в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения по данному административному делу в суд и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Пучкова