Решение по делу № 2-5694/2024 от 25.07.2024

Копия Дело ...

16RS0...-34

Строка 2.162

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 253422 рублей, расходов на оплату услуг представителя 40000 рублей, почтовые расходы 500 рублей. В иске указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортным средств: ... г.р.н. ... под управлением ФИО5 принадлежащего на праве собственности ФИО4, ... г.р.н. ... принадлежащего на праве собственности ФИО1 и ... г.р.н. .... Виновным был признан водитель ФИО5, управлявший Дэу г.р.н. .... ... ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении, ... отказал в страховом возмещении, сославшись на результаты трассологического исследования. ... он обратился с претензией, произвести выплату, в удовлетворении которой страховая компания отказала. Решением финансового уполномоченного от ... в требования ФИО1 было отказано. Решением Вахитовского районного суда ... от ... с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было взыскано страховое возмещение 129578 рублей, штраф 64789 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, оплата услуг оценку 17000 рублей, в остальной части без удовлетворения. ... ответчик исполнил решение суда, выплатив денежные средства. Поскольку срок осуществления страхового возмещения был нарушен, ФИО1 обратился с претензией о выплате неустойки, ... ответчик произвел выплату неуст ойки в размере 26100 рублей и ... доплатил в размере 101423 рублей. Финансовый уполномоченный своим решением от ... в удовлетворении отказал. Истец не согласен с периодом расчета неустойки, полагая, что начало периода его исчисления должно производиться с ....

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признала, заявила о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Финансовый уполномоченный извещен, не явился, направил письменные пояснения по делу.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Дэу г.р.н. ... с участием транспортного средства Опель г.р.н. ..., был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Лэнд Ровер г.р.н. О334КО/716.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Как следует из материалов дела, с заявлением о страховом возмещении вреда истец обратился к ответчику ..., которое должно было быть рассмотрено не позднее ...., неустойка подлежит начислению с ....

Требование о страховом возмещении было удовлетворено в соответствии с решением Вахитовского районного суда ... от ..., которое было исполнено ответчиком ....

В силу пункта 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Истцом заявлен период к взысканию ... по ..., размер неустойки за указанный период составляет: 461297 рублей 68 копеек (356дн.*129578*1%).

С учетом положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы – 400000 рублей.

Принимая во внимание частичную выплату неустойки страховщиком в размере 146578 рублей, суд находит обоснованными требования истца частично, о взыскании неустойки в размере 253422 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Каких-либо доказательств несоразмерности подлежащей выплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. При этом поведение ответчика, который не удовлетворял требование потерпевшего, являлось незаконным и длительным, в этот период имело место неправомерное пользование причитающимися истцу денежными средствами, что привело к явной выгоде страховщика.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда и возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а в рассматриваемом случае такой несоразмерности и исключительных обстоятельств не усматривается, бездействие страховщика является беспричинным.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (в частности, срок, в течение которого обязательство не исполнялось), суд не находит правовых оснований для снижения размера неустойки.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 219 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений указанных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела, объема выполненных работ, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумму в размере 20 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5734 рублей 20 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку в размере 253422 рублей, расходы на представителя 20000 рублей, почтовые расходы 219 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Группа ренессанс Страхование» (ИНН ...) в соответствующий бюджет госпошлину в сумме 5734 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...