Решение по делу № 12-305/2022 от 28.11.2022

УИД 29MS0063-01-2022-008574-68

Дело № 12-305/2022                                28 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Уткина Инна Валентиновна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда жалобу защитника Кораблева Андрея Владимировича – Анучиной Юлии Владимировны на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 18.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 18.11.2022 Кораблев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного ареста на 14 суток.

В жалобе защитник Кораблева А.В. – адвокат Анучина Ю.В. с указанным постановлением не согласилась, просит указанный судебный акт отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу прекратить. Указала, что в 22 часа 15 минут 22.08.2022 Кораблевым А.В. не могло быть совершено вменяемое ему правонарушение, поскольку в 19 часов 18 минут был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, а в дальнейшем был передан для разбирательства и находился в помещении ОП №5 УМВД России по г. Архангельску. То есть в указанное в постановлении время Кораблев А.В. совершить правонарушение не мог. Данное обстоятельство не было надлежащим образом проверено мировым судьей. Тем не менее, оно подтверждается прилагаемыми к настоящей жалобе копиями объяснения Кораблева А.В. от 22.08.2022 в 21 час 00 минут и рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску ФИО4 от 22.08.2022. Несмотря на это, в постановлении мировой судья указывает как на установленное обстоятельство время совершения административного правонарушения - около 22 час. 15 мин. В постановлении имеют место установленные мировым судьей обстоятельства, которые не соответствуют действительности, а именно, что Кораблев А.В. 18.11.2022 управлял транспортным средством. Мировым судьей не установлено наличие либо отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом назначен самый тяжкий вид наказания и определен почти максимальный его размер - административный арест на срок 14 суток. Сама фабула статьи КоАП РФ (ч.2 ст.12.7 КоАП РФ) предполагает повторность совершения однородного правонарушения, при этом из постановления не ясно, какой вывод в этой части сделан мировым судьей, поскольку суд ссылается на постановление от 07.06.2022, которое вступило в законную силу 26.07.2022, которым Кораблев А.В. лишен права управления транспортными средствам. При этом Кораблевым А.В. никакие постановления ранее не обжаловались, соответственно, мировым судьей не верно указана либо дата вынесения постановления, либо дата его вступления в законную силу. Об иных фактах привлечения Кораблева А.В. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений мировой судья в обжалуемом постановлении не указывает. При данных обстоятельствах, установленных обжалуемым постановлением, повторность не может являться отягчающим обстоятельством. В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении и при обнаружении неправильности составления протокола, неполноты представленных материалов, иных неточностей мировой судья был обязан вернуть протокол об административном правонарушении и административный материал в орган, проводивший административное расследование, о чем вынести соответствующее определение. Однако такого решения мировым судьей принято не было, что повлекло нарушение прав моего подзащитного и отбывание административного ареста.

Кораблев А.В., надлежаще извещённый, в суд не явился, обеспечив явку своего защитника в суд.

Защитник Кораблева А.В. – адвокат Анучина Ю.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив дело в полном объёме, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, Кораблев А.В. 22.08.2022 в 19 часов 18 минут в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Об этом свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, составленный 22.08.2022 в 22 часа 08 минут, содержащий сведения об управлении Кораблевым А.В. в 19 часов 18 минут автомобилем <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждены также допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля должностным лицом - старшим инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения административной практики Отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску ФИО5, которым был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 18.11.2022, который пояснил, что в протоколе была допущена техническая опечатка в указании времени совершения Кораблевым А.В. административного правонарушения, указано 22 часа 15 минут, тогда как правонарушение совершено в 19 часов 18 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 07.06.2022 Кораблев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление не оспаривалось, следовательно, на момент оспариваемого события Кораблев А.В. считался подвергнутым административному наказанию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 22.08.2022 в отношении Кораблева А.В. протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и привлечения его постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 18.11.2022 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста на 14 суток.

Выводы мирового судьи о виновности Кораблева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Кораблева А.В. в его совершении подтверждаются приведёнными в постановлении доказательствами, необходимость повторного изложения которых в данном решении отсутствует.

Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное Кораблеву А.В., определено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и не является максимальным. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Кораблеву А.В. административного наказания в виде административного ареста, мировой судья руководствуясь положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, который совершил повторное административное правонарушение (первое - 17.05.2022 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ), что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, принимая во внимание тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, верно пришёл к выводу о том, что в данном случае наиболее целесообразным является назначение наказания в виде административного ареста, а не административного штрафа, который не будет отвечать целям наказания.

При таких обстоятельствах, размер и вид назначенного Кораблеву А.В. наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлечённого лица.

При этом судья обращает внимание, что соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо новых данных, не учтённых мировым судьёй, в жалобе не содержится.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено.

Все предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ обстоятельства по делу об административном правонарушении мировым судьей выяснены.

Доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно. Не согласиться с правильностью выводов мирового судьи оснований не имеется.

Обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кораблева А.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Кораблеву А.В. наказания в виде административного ареста, в материалах дела не содержится, Кораблевым А.В. не представлено, судьей не установлены.

Правовых оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 18.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Кораблева Андрея Владимировича оставить без изменения, жалобу его защитника Анучиной Юлии Владимировны - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12–30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                    И.В. Уткина