Решение по делу № 33-10416/2024 от 03.07.2024

Судья ФИО22

Дело [номер]

УИД 52RS0[номер]-72

ФИО20 ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело [номер]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                                         06 августа 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО20 областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО32 А.Л.,

судей ФИО27, ФИО31 Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «Почта России», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, [адрес] о признании права собственности на места общего пользования,

по апелляционной жалобе представителя администрации [адрес] на решение Ленинского районного суда [адрес] от [дата],

заслушав доклад судьи ФИО27, объяснения представителя истца ФИО26,

у с т а н о в и л а:

        истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование сослался на следующие обстоятельства.

        Он является собственником квартиры площадью 30 кв.м., расположенной по адресу: [адрес], пер.Грекова, [адрес]. Квартира расположена в доме коридорной системы. Все квартиры в доме находятся в частной собственности. Согласно плану, квартира состоит из 2-х изолированных комнат площадью, 19,5 кв.м. и 10,5 кв.м. с самостоятельными выходами в места общего пользования дома коридорной системы. Местами общего пользования являются коридор площадью 26,10 кв.м., кухня площадью 18,60 кв.м., умывальник площадью 10,0 кв.м. и туалеты площадью 6,9 кв.м. Он несет расходы по оплате предоставленных жилищно - коммунальных услуг с учетом мест общего пользования. Поскольку места общего пользования входят в квартиру, используются только им и он несет расходы по их содержанию, собственники жилых помещений многоквартирного дома приняли решение о передаче ему в собственность мест общего пользования, что подтверждается протоколом общего собрания собственников от [дата]

        Истец просил суд признать за ним право собственности на места общего пользования, а именно: коридор площадью 26,10 кв.м. (поз. 13 по экспликации), кухню площадью 18,60 кв. м. (поз. 16 по экспликации), умывальник площадью 10,0 кв.м. (поз. 17,18 по экспликации) и туалет площадью 6,9 кв.м. (поз. 19-23 по экспликации) расположенные в [адрес] по пер. Грекова [адрес].

        Включить места общего пользования а именно: коридор площадью 26,10 кв.м. (поз. 13 по экспликации), кухню площадью 18,60 кв. м. (поз. 16 по экспликации), умывальник площадью 10,0 кв.м. (поз. 17,18 по экспликации) и туалет площадью 6,9 кв.м. (поз. 19-23 по экспликации) расположенные в [адрес] по пер.Грекова [адрес]Новгорода, в общую площадь квартиры.

        Решением Ленинского районного суда [адрес] от [дата] постановлено:

    Исковые требования ФИО4 к АО «Почта России», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании права собственности на места общего пользования- удовлетворить.

        Признать за ФИО4 право собственности на места общего пользования, а именно: коридор площадью 26,10 кв.м. (поз. 13 по экспликации), кухню площадью 18,60 кв. м. (поз. 16 по экспликации), умывальник площадью 10,0 кв.м. (поз. 17,18 по экспликации) и туалет площадью 6,9 кв.м. (поз. 19-23 по экспликации) расположенные в [адрес] по пер. Грекова г.Н. Новгорода.

        Включить места общего пользования а именно: коридор площадью 26,10 кв.м. (поз. 13 по экспликации), кухню площадью 18,60 кв. м. (поз. 16 по экспликации), умывальник площадью 10,0 кв.м. (поз. 17,18 по экспликации) и туалет площадью 6,9 кв.м. (поз. 19-23 по экспликации) расположенные в [адрес] по пер. Грекова г.Н. Новгорода, в общую площадь [адрес] по пер. Грекова [адрес].

        В исковых требованиях к Администрации г.Н. Новгорода – отказать».

        В апелляционной жалобе представитель [адрес] просит об отмене состоявшегося решения и отказе в удовлетворении иска. Заявитель указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств дела; несоответствие выводов суда обстоятельства дела; неправильное применение норм материального права. Так, судом не учтено, что имеет место самовольная перепланировка с отчуждением общего имущества собственников при отсутствии их 100-процентного согласия.

        До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам ФИО20 областного суда от ФИО4 поступило заявление о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью рассмотрения поданного им заявления об описке в решении суда в части наименования ответчика, которым неверно указана Администрация [адрес].

        При рассмотрении дела представитель истца ФИО26 подтвердила факт подачи [дата] соответствующего заявления, ходатайство истца поддержала.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] [номер] «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Возможность совершения процессуальных действий после направления дела в суд апелляционной инстанции, но до вынесения апелляционного определения, на основании соответствующего запроса суда первой инстанции, не исключена.

    На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам ФИО20 областного суда

о п р е д е л и л а:

возвратить в Ленинский районный суд гражданское дело                                [номер] по иску ФИО4 к АО «Почта России», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на места общего пользования, для совершения процессуальных действий.

    Председательствующий

    Судьи

    Мотивированное определение изготовлено [дата].