Решение от 25.07.2024 по делу № 02а-0162/2024 от 13.02.2024

2а-162/2024

УИД: 77RS0026-02-2024-002119-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Строгонова М.В.

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-162/2024 по административному исковому заявлению ООО «БУСТЭР» к СПИ ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением и, ссылаясь на нарушение своих прав как взыскателя по исполнительному документу, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве фио и бездействие сотрудников отделения, выразившееся в нарушении сроков и ненаправлении взыскателю-административному истцу копии постановления об окончании исполнительного производства от 13.02.2023., материалов исполнительного производства №368184/22/77055-ИП, оригинала исполнительного листа ФС №ВС090232370, выданного судебным участком №374 адрес, обязать судебного пристава-исполнителя направить административному истцу вышеуказанные документы.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 226 КАС РФ определено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела усматривается, что 12.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство №368184/22/77055-ИП (взыскатель ООО «БУСТЭР», должник Ушакова М.Д., предмет взыскания – иные взыскания имущественного характера в размере сумма) на основании исполнительного листа ФС №ВС090232370 от 24.09.2021, выданного судебным участком №374 адрес.

Предпринятыми судебным приставом-исполнителем мерами принудительного исполнения не представилось возможным установить местонахождение должника, его имущества или получить сведения о принадлежащих ему денежных средствах. Сумма долга ни полностью, ни частично погашена не была.

13.02.2023 судебным приставом-исполнителем фио составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительном документу невозможно, в связи с чем 13.02.2023 исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно списка почтовой корреспонденции от 31.07.2023, оригинал исполнительного листа и копия постановления об окончании исполнительного производства от 13.02.2023 направлены в адрес взыскателя-административного истца.

Оценивая доводы административного истца, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствует способ восстановления нарушенных прав административного истца, поскольку они восстановлены до принятия решения судом. При этом, закон не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность направить взыскателю копии материалов исполнительного производства. Относительно нарушения сроков направления взыскателю постановления и оригинала исполнительного листа, суду не представлено доказательств нарушения в результате этого прав и законных интересов взыскателя, учитывая, что за период ведения исполнительного производства с 12.12.2022 по 13.02.2020г. судебным приставом-исполнителем не было обнаружено ни денежных средств, ни имущества должника, в связи с чем оснований полагать, что взыскателя лишился возможности получить взыскание полностью или частично не имеется.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований для признания незаконным бездействия административных ответчиков, предусмотренных положениями ст.227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «БУСТЭР» к СПИ ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес фио, ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городско░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

1