Решение от 12.05.2020 по делу № 33-1586/2020 от 18.03.2020

Дело № 33-1586/2020 Докладчик: Клокова Н.В.

(суд 1 инст. №2-57/2020)     Судья: Скрябнева С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарёва А.Е.,

судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,

при секретаре Уваровой Е.С.,

с участием прокурора Шигонцевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2020 года в городе Владимире дело по апелляционной жалобе Павлова Д. А. на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 21 января 2020 года, которым частично удовлетворены исковые требования Тризновой Л. И..

С Павлова Д. А. в пользу Тризновой Л. И. взыскано в счет возмещения расходов, связанных с повреждением здоровья, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, -9080 руб.; компенсации морального вреда – 350 000 руб.; в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 5000 руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

    С Павлова Д. А. в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район» взыскана государственная пошлина в размере 700 руб.

Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., выслушав представителя ответчика Золина В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Шигонцевой В.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Петушинского районного суда Владимирской области от
5 сентября 2019 года, вступившим в законную силу, Павлов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. **** Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным судебным постановлением установлено, что
17 января 2019 года около **** мин. водитель автомобиля «****», государственный регистрационный знак: ****, Павлов Д.А., двигаясь по проезжей части **** со стороны войсковой части в сторону автодороги М7 «Волга», в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, избрал скорость около 50 км/ч, которая не обеспечивала безопасности дорожного движения и постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия (осадки в виде снега, заснеженное дорожное покрытие), выполняя маневр левого поворота, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал влево на полосу встречного движения, где совершил наезд на пешехода Тризнову Л.И., которая двигалась во встречном направлении по правому краю проезжей части в сторону войсковой части д. ****.

В результате действий Павлова Д.А. пешеходу Тризновой Л.И. причинены телесные повреждения в виде перелома проксимального отдела левой большеберцовой кости с переходом на диафиз, перелома левой малоберцовой кости, гемартроза левого коленного сустава, раны левого бедра, ссадин правой голени, которые причинили тяжкий вред здоровью.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.

Тризнова Л.И. обратилась в суд с иском к Павлову Д.А. о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья в размере 57 080 руб., о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований, поддержанных в судебном заседании, указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, ей причинен тяжкий вред здоровью. После полученных в дорожно-транспортном происшествии травм она длительное время (до 6 февраля 2019 года) проходила лечение в стационаре, передвигалась в инвалидной коляске. Впоследствии до конца марта 2019 года она находилась на амбулаторном лечении, не могла самостоятельно себя обслуживать, в связи с чем, была вынуждена прибегнуть к услугам сиделок. За период с 06 февраля 2019 года по 28 марта 2019 года ею оплачены услуги сиделок в размере 48000 руб.

29 января 2019 года ей было проведено МРТ коленного сустава, стоимость которого составила 3960 руб., в начале апреля 2019 года был одет ортез на коленный сустав, который она приобрела за 4740 руб. Кроме этого, ею приобретались лекарства по рекомендациям врачей, ходунки и костыли для передвижения по квартире.

Причиненный ей моральный вред в связи с повреждением здоровья она оценивает в 500 000 руб.

Просила суд удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме.

    Ответчик – Павлов Д.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 49), в судебное заседание не явился.

В ранее представленных письменных возражениях указал, что размер компенсации морального вреда, предъявленный к взысканию, является завышенным. Просил суд снизить размер компенсации морального вреда до 50000 руб. С требованиями о возмещении расходов, связанных с повреждением здоровья, и о взыскании расходов на оплату услуг представителя не согласился, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Павлов Д.А. просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда до 100 000 руб., во взыскании расходов на оплату услуги по проведению МРТ коленного сустава истцу отказать. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не применил закон, подлежащий применению, а именно, абз. 2 части 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указывает на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что суд не учел то, что в действиях Тризновой Л.И. имелась грубая неосторожность (в темное время суток двигалась по краю дороги в одном направлении с движением транспортных средств, на одежде отсутствовали светоотражащие элементы), что является основанием для снижения размера компенсации морального вреда. Оснований для взыскания расходов по проведению магнитно-резонансной томографии коленного сустава в сумме 3960 руб. не имелось, ввиду отсутствия доказательств невозможности проведения данной процедуры в лечебном учреждении по месту жительства истца.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным, на основании положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика Золина В.Ю., заключение прокурора Шигонцевой В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 32 Постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Факт причинения вреда здоровью истца в результате действий ответчика объективно подтверждается вступившим в законную силу приговором Петушинского районного суда Владимирской области от
5 сентября 2019 года, который в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы **** от **** телесные повреждения в виде **** выявленные у Тризновой Л.И., образовались от действия твердых тупых предметов, возможно 17 января 2019 года, и относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3. Локализация, тяжесть и свойства повреждений не исключают возможности образования их в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь приведенными выше нормами материального права и разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права требовать у ответчика возмещения морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью.

    Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда, возмещаемого гражданину, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел фактические обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, принял во внимание наступившие последствия, характер и степень перенесенных Тризновой Л.И. физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, грубо нарушившего правила дорожного движения, а также, исходя из требований разумности и справедливости, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.

Довод апелляционной жалобы ответчика о наличии оснований для применения положений пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия полагает несостоятельным.

В силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения но обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что основанием для уменьшения размера возмещения вреда применительно к требованиям пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации являются только виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда.

По смыслу названной нормы права понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействия, приведшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят. Наличие в поведении потерпевшего простой неосторожности никак не влияет на размер возмещаемого ему вреда.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены вступившим в законную силу приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2019 года, который в силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для суда.

Так, из указанного судебного постановления следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на встречной для автомобиля, которым управлял Павлов Д.А., полосе.

Таким образом, в данном случае, действия Тризновой Л.И., осуществляющей движение по краю полосы, в попутном направлении с двигающимися по ней транспортными средствами, и не обеспечившей наличие светоотражащих элементов на одежде, не состоят в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем, оснований для применения положений пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод апеллянта об отсутствии основа░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1085 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3960 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. ****) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2020 ░ 2021 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №323-░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2011 ░░░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №326-░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1506 ░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2020 ░ 2021 ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░
░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ № 904, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░