Решение по делу № 33-6700/2022 от 15.09.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-6700/2022 УИД: 36RS0036-01-2021-000226-88

Строка № 2.176

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.10.2022 г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Морозовой М.Д. рассмотрел единолично в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело по иску Васильевой Ирины Владимировны к Пономаревой Дарье Витальевне, Пономареву Дмитрию Витальевичу о взыскании выплаченной суммы, обращении взыскания на предмет залога,

по частной жалобе Васильевой Ирины Владимировны, Пономаревой Дарьи Витальевны, Пономарева Дмитрия Витальевича на определение Таловского районного суда Воронежской области от 25.04.2022,

(судья районного суда Лебедева О.В.),

у с т а н о в и л:

Васильева И.В. обратилась в суд с иском к Пономаревой Д.В., Пономареву Д.В. в котором просила суд взыскать солидарно с Пономаревой Д.В. и Пономарева Д.М. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.03.2017 в размере 448454,43 руб.; обратить взыскание на предмет залога – земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, реализовав его с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в сумме 1854248,00 руб. (дело № 2-283/2021, т.1 л.д. 7-11).

Определением Таловского районного суда Воронежской области от 24.12.2020 производство по делу прекращено, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом (дело № 2-283/2021, т.1 л.д.192-195).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2021 определение Таловского районного суда Воронежской области от 24.12.2020 отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в Таловский районный суд Воронежской области (дело № 2-283/2021, т.1 л.д.278-281).

В ходе судебного разбирательства Васильева И.В. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила требования о взыскании выплаченной суммы по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.03.2017 в сумме 2316036,93 руб., просила взыскать солидарно с ответчиков Пономарева Д.В. и Пономаревой Д.В. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.03.2017 в размере 2316036,93 руб.; обратить взыскание на предмет залога – земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> реализовав его с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в сумме 1854248,00 руб.

Определением суда от 01.07.2021 дело по иску Васильевой И.В. к Пономаревой Д.В., Пономареву Д.В. о взыскании выплаченной суммы, обращении взыскания на предмет залога объединено в одно производство с гражданским делом по иску Васильевой И.В. к Пономаревой Д.В., Пономареву Д.В. об отмене установленного судебным приставом-исполнителем Таловского РОСП УФССП России по Воронежской области запрета на распоряжениеимуществом, в котором истица просит об освобождении от ареста и снятии всех запрещений, наложенных на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № 49635515/3655 от 02.04.2019 и на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации № 50995144/3655 от 11.07.2019, в рамках сводного исполнительного производства в отношении Пономарева В.В. с земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес> (дело № 2-283/2021 т. 2 л.д. 29-31).

Определением Таловского районного суда Воронежской области от 08.10.2021 в связи с частичным отказом от иска прекращено производство по требованиям Васильевой И.В. в части освобождения от ареста и снятии всех запрещений, наложенных судебным приставом-исполнителем Таловского РОСП УФССП России по Воронежской области (дело № 2-160/2021 т. 2 л.д. 144-146).

Определением Таловского районного суда Воронежской области от 18.10.2021 производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом (дело № 2-160/2021, т.2 л.д.199-204).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2022 определение Таловского районного суда Воронежской области от 18.10.2021 отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в Таловский районный суд Воронежской области (дело № 2-160/2021, т. 2 л.д.296-300).

В ходе рассмотрения дела сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Васильева И.В., являясь поручителем по кредитному договору от 09.03.2017, заключенному с Пономаревым В.В., умершим 13.09.2019, погасила перед ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по договору от 09.03.2017 в общей сумме 2228775,45 руб. (448454,43 руб. и 1780321,02 руб.). Ответчики Пономарев Д.В. и Пономарева Д.В. признают проценты за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 22.04.2019 по 24.08.2020 в размере 215258,13 руб. на сумму долга 448454,43 руб. и за период с 21.12.2020 по 21.06.2021 в размере 320457,78 на сумму долга 1780321,02 руб. Стороны договорились сумму долга зафиксировать по состоянию на 21.06.2021 в размере 2316036,93 руб. По условиям мирового соглашения стороны договорились погасить существующую задолженность путем погашения залогового денежного обязательства в размере 1862941 руб., предоставив предмет залога в качестве отступного, с признанием за Васильевой И.В. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №. В рамках мирового соглашения Васильева И.В. отказывается от начисления штрафных санкций, пеней и непогашенных процентов по обязательствам перед ней наследников Пономарева В.В. – Пономарева Д.В., Пономаревой Д.В. и прощает сумму долга, превышающую 1862941 руб. Последующие штрафные санкции, возникшие после 21.06.2021, не начисляются и взысканию не подлежат (дело № 2-146/2022 т. 3 л.д. 48-49).

Определением Таловский районный суд Воронежской области от 25.04.2022 постановил: отказать в утверждении мирового соглашения от 31.03.2022 по гражданскому делу по иску Васильевой Ирины Владимировны к Пономаревой Дарье Витальевне, Пономареву Дмитрию Витальевичу о взыскании выплаченной суммы, обращении взыскания на предмет залога
(дело № 2-146/2022 т. 3 л.д. 114-118).

В частной жалобе Васильева И.В., Пономарева Д.В., Пономарев Д.В. просят определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, и разрешить вопрос по существу (дело № 2-146/2022 т. 3 л.д. 139-141).

Всилу требований частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается безизвещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39, части 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

Статьей 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1).

В соответствии со статьей 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8).

Из материалов дела судом первой инстанций установлено, 09.03.2017 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП главой КФХ ФИО8 (заемщик) заключен кредитный договор - договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (лимит кредитной линии - 1 850 000 руб.)

В обеспечение обязательств ИП главы КФХ ФИО8 по указанному договору 09.03.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Васильевой И.В (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого Васильева И.В. отвечает за исполнение обязательств заемщика полностью.

Кроме того, в обеспечение обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии между ПАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ФИО19 (залогодатель) 26.07.2017 заключен договор залога (ипотеки) земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> Общая залоговая стоимость определена условиями договора в размере 1 854 248 руб.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ФИО8 его обязательства перед банком не были исполнены.

Васильева В.В. обратилась в суд с настоящим иском к наследникам ФИО8- Пономаревой Д.В., Пономареву Д.В., ссылаясь на то, что погасила задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.03.2017 в сумме 2 316 036,93 руб.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции исходил из того, что при утверждении судом мирового соглашения в полной мере не учитываются права и законные интересы других взыскателей в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО8 и его наследников.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в любом случае основанием к отмене судебного акта в соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Вопреки доводам частной жалобы, судом первой инстанции исследовались фактические обстоятельства дела, а также представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка частной жалобы о том, что мировое соглашение не затрагивает и не нарушает права третьих лиц, является несостоятельной, поскольку решением Таловского районного суда Воронежской области от 13.01.2021 с Пономаревой Д.В., Пономарева Д.В. в пользу
Поротикова А.В. солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 500000 руб., как с правопреемников ФИО11, в связи с чем, утверждением мирового соглашения между сторонами, по условиям которого, в счет погашения обязательства перед Васильевой И.В. ей в качестве отступного передается в собственность предмет залога, затрагивает права
Поротикова А.В., как взыскателя.

Довод о том, что залоговая стоимость предмета залога - земельного участка, значительно ниже задолженности перед Поротиковым А.В. не может повлечь отмены обжалуемого определения суда, поскольку не опровергает его выводов.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и учтены судом при рассмотрении данного процессуального вопроса и имели бы юридическое значение для его результата.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

о п р е д е л и л:

определение Таловского районного суда Воронежской области от 25.04.2022 оставить без изменения, частную жалобу Васильевой Ирины Владимировны, Пономаревой Дарьи Витальевны, Пономарева Дмитрия Витальевич - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 06.10.2022.

Председательствующий: Трунов И.А.