Решение по делу № 2-2531/2023 от 30.01.2023

УИД № 72RS0014-01-2020-011210-75

Дело № 2-2531/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  10 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2531/2023 по исковому заявлению Веревкиной Татьяны Васильевны к Баютиной Ларисе Николаевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

установил:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Баютиной Л.Н. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 23.09.2014 по 17.11.2022 года в размере 33 123,06 рублей, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 09.10.2014 по 17.11.2022 в размере 12 839, 449 рублей, процент за пользование займом в размере 17,66 % годовых от суммы займа, начиная с 18.11.2022 года по день фактического погашения суммы основанного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с 18.11.2022 года по день фактического погашения суммы основного долга, расходов за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.09.2014 между ООО «Экпресс деньги» и Баютиной Л.Н. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей под 511 % годовых. ООО «Экспресс деньги» 12 октября 2015 года переименовано в ООО «Микрофинансовая организация Экспресс Деньги Финанс». Между ООО «Микрофинансовая организация Экспресс Деньги Финанс» и истцом заключен договор уступки прав требования от 29.02.2016 года, по которому истцу передано право требования с ответчика задолженности по договору займа от 22.09.2014 года. В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору, процентов за пользование займом не исполнено. По состоянию на 17.11.2022 г. сумма задолженности составляет 65 962. 55 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом в размере 33 123,06 руб., пени в размере 12 839,49 руб. 05.03.2019 г. был вынесен судебный приказ Судебным участком №7 Центрального судебного района : г. Тюмени Тюменской области. 02.09.2022 г. судебный приказ N«2-2976-2019/7м от 05.03.2019 Судебным участком №7 Центрального судебного района г.Тюмени Тюменской области отменен.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что 22.09.2014 между ООО «Экпресс деньги» и Баютиной Л.Н. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей под 511 % годовых, сроком на 16 дней с 22.09.2014 года по 08.10.2014 года, денежные средства получены заемщиком 22.09.2014.

Как следует из п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на суму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности.

Заимодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа любым третьим лицам (п. 13 Договора).

Приказом № 38 от 12.10.2015 года ООО «Экспресс Деньги» изменили наименование на ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

29.02.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и Веревкиной Т.В. заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступили права требования, в том числе по договору займа от 22.09.2014 года в отношении должника Баютиной Л.Н. – Веревкиной Т.В.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику займ, что подтверждается договором займа от 22.09.2014, и не оспаривается ответчиком.

Из искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере 20 000 рублей.

Исходя из искового заявления и расчета, суд приходит к выводу, что в соответствии с договором микрозайма, заключенным 22.09.2014 года между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком, срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Заемщик обязалась по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и единовременно вернуть полученную сумму микрозайма 20 000 рублей и уплатить заимодавцу проценты за использование им в размере 4 480 рублей исходя из 511 % годовых, дата погашения – 08.10.2014.

    В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Баютиной Л.Н. по договору займа от 22.09.2014 года.

     05.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Баютиной Л.Н. задолженности по договору займа от 22.09.2014 года в размере 117 589, 04 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени от 02.09.2022 г. вышеуказанный судебный приказ от 05.03.2019 г. отменен. Истцу разъяснено право на взыскание задолженности в порядке искового производства.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении займа, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 22.09.2014 г., связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 23.09.2014 по 17.11.2022 года в размере 33 123,06 рублей, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 09.10.2014 по 17.11.2022 в размере 12 839, 449 рублей.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства исполнения отсутствия задолженности или ее иного размера.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере процент за пользование займом в размере 17,66 % годовых от суммы займа, начиная с 18.11.2022 года по день фактического погашения суммы основанного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с 18.11.2022 года по день фактического погашения суммы основного долга, являются законными и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг нотариуса за заверение справки об инвалидности в размере 200 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств несения таких расходов. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 2 178,88 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Веревкиной Татьяны Васильевны – удовлетворить частично.

Взыскать с Баютиной Ларисы Николаевны (паспорт №) в пользу Веревкиной Татьяны Васильевны (паспорт №) задолженность по договору займа от 22.09.2014 в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.09.2014 по 17.11.2022 года в размере 33 123,06 рублей, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 09.10.2014 по 17.11.2022 в размере 12 839, 449 рублей.

Взыскать с Баютиной Ларисы Николаевны (паспорт №) в пользу Веревкиной Татьяны Васильевны (паспорт 3811 770379) проценты за пользование займом в размере 17,66 % годовых от суммы займа, начиная с 18.11.2022 года по день фактического погашения суммы основанного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с 18.11.2022 года по день фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Баютиной Ларисы Николаевны (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 2 178,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17 марта 2023 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев