Решение по делу № 1-969/2023 от 15.08.2023

    Дело №1-969/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-007067-81

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Волжский                                                              20 ноября 2023 года

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Луневой О.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Елисеевой К.Р.,

    с участием:

    государственного обвинителя старшего помощника прокурора Волжской городской прокуратуры Волгоградской области Хабаровой А.В.,

    подсудимой Киселевой В.П.,

    защитников – адвокатов Скорикова Е.С., представившего удостоверение № 1514, действующего на основании ордера № 34-01-2023-00793434 от 23 августа 2023 года, Фадина А.П., представившего удостоверение № 3205, действующего на основании ордера № 014421 от 10 ноября 2023 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Киселевой В.П., родившейся <...>, судимой:

        по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №38 Волгоградской области от 30 мая 2019 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в испарительной колонии общего режима;

        по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 24 июля 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №38 Волгоградской области от 30 мая 2019 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в испарительной колонии общего режима;

        по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области от 6 августа 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 24 июля 2019 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в испарительной колонии общего режима;

        по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 24 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области от 6 августа 2019 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в испарительной колонии общего режима. Освободилась 13 декабря 2021 года по отбытию срока наказания из ФКУ ИК №18 УФСИН России по Ростовской области. На основании решения Азовского городского суда Ростовской области от 29 июня 2021 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

        обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

Киселева В.П. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Управления МВД России по городу Волжский полковника полиции Х.Ю.А. от "."..г. за №...л/с, В.П.П. переведен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №... Управления МВД России по г. Волжскому (далее по тексту - ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по г. Волжскому).

Согласно должностного регламента, утвержденного "."..г. начальником Управления МВД России по городу Волжскому полковника полиции ФИО4, старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №... Управления МВД России по г. Волжскому В.П.П. обязан: проводить процессуальные проверки, принимать решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; выявлять и раскрывать преступления; участвовать в розыске лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, лиц скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; участвует в пределах компетенции и осуществлении (административного надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» запретов и ограничений; пользуется правами, предусмотренными пунктами 1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37 ч.1 ст. 13, ч. 2 ст.14, ч.3 ст.15, ч.1 ст. 17, ч.1 ст. 18 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О Полиции», ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Волжскому В.П.П. уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, проводить процессуальные проверки, выявлять и раскрывать преступления, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Следовательно, ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Волжскому В.П.П., является должностным лицом - представителем власти, постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции был наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на "."..г., в период с 08 часов 00 минут "."..г., до 08 часов 00 минут "."..г., сотрудник полиции В.П.П. в форменной одежде, с табельным оружием, спецсредствами и знаками отличия заступил на дежурство, приступив к исполнению своих должностных обязанностей на территории города Волжского Волгоградской области.

В рамках организованной процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в отношении В.В.В. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 119 УК РФ, "."..г., примерно в 11 часов 55 минут, ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Волжскому В.П.П. в форменной одежде, с табельным огнестрельным оружием, спецсредствами и знаками отличия, прибыл в <адрес> <адрес>, где находились иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), Киселева В.П. и В.В.В. и распивали спиртные напитки. В.П.П., представился и предложил В.В.В., уклоняющемуся от административного надзора, установленного на основании постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от "."..г., проследовать вместе с ним в ОП №... УМВД России по г. Волжскому, для проведения проверочных мероприятий и решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, с целью пресечения побега, учитывая, что в действиях ранее судимого В.В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Волжскому, В.П.П. в соответствии с № 3-ФЗ «О полиции», применил в отношении доставляемого средства ограничения подвижности – наручники.

В тот момент, когда В.П.П. застегивал наручники на левой руке В.В.В., у иного лица и Киселевой В.П. находящихся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти В.П.П., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

"."..г., примерно в 12 часов 00 минут, Киселева В.П., действуя совместно и согласованно с иным лицом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> <адрес> <адрес>, будучи недовольными законным действиям и требованиями представителя власти по отношению к их знакомому В.В.В., реализуя свой внезапно возникший преступленный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Волжскому полицейского В.П.П., из мести за выполнение им должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета исполнительной власти – Министерства внутренних дел РФ, а также причинения физического и морального вреда представителю власти и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, с применением физической силы, решили воспрепятствовать задержанию В.В.В. и доставлению его в ОП-1 УМВД России по г. Волжскому. Реализуя задуманное, иное лицо с применением физической силы оттолкнул сотрудника полиции В.П.П. и руками схватил его за форменную рубашку оторвав пуговицу, попытавшись освободить В.В.В., тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль.

В это же время Киселева В.П., действуя совместно и согласованно с иным лицом, правой рукой с применением грубой физической силы схватила за левый погон форменной рубашки представителя власти – сотрудника полиции В.П.П. и сорвав его, после чего нанесла не менее двух ударов ладонью правой руки в область лица, которые В.П.П. отразил рукой и удары рикошетом попали сотруднику полиции в область шеи слева, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на левой стороне шеи. Действуя в соответствии с положениями Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О Полиции» ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Волжскому В.П.П., применил приемы самообороны в отношении Киселевой В.П., нанеся расслабляющий удар в область подбородка и вышел из домовладения на территорию улицы. После этого, "."..г., примерно в 12 часов 05 минут, иное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения у калитки <адрес> <адрес> <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, требуя отпустить В.В.В., схватил левой рукой ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Волжскому В.П.П. за волосы на голове, причинив сотруднику полиции физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин височной области справа. Действуя в соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О Полиции» ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Волжскому В.П.П., применил приемы самообороны в отношении иного лица, нанеся расслабляющий удар в область подбородка и вызвал по телефону на помощь сотрудников полиции.

Прибывшей на место преступления следственно-оперативной группой, противоправные действия иного лица и Киселевой В.П. были пресечены и последние были задержаны.

В результате преступных действий иного лица и Киселевой В.П., нарушена нормальная служебная деятельность государственных органов исполнительной власти – Министерства внутренних дел РФ, а также ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по <адрес> В.П.П., причинены физическая боль, и телесные повреждения в виде ссадин в височной области справа, кровоподтека на левой стороне шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Она же, "."..г., примерно в 12 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции В.П.П., будучи недовольной задержанием ее знакомого В.В.В. и предстоящим доставлением в ОП №... УМВД России по г. Волжскому, испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции В.П.П., как к представителю власти, решила публично оскорбить представителя власти - ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Волжскому В.П.П., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем вышла из дома.

"."..г. примерно в 12 часов 55 минут, Киселева В.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> <адрес> <адрес>, будучи недовольной законными действиями и требованиями представителя власти, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского В.П.П., из мести за выполнение им должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета исполнительной власти - Министерства внутренних дел РФ, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, стала публично оскорблять ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Волжскому В.П.П., употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, унизившие его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

На законные требования сотрудника полиции В.П.П. прекратить свои противоправные действия Киселева В.П. не реагировала, продолжая публично оскорблять представителя власти – ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Волжскому В.П.П., употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти – МВД Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Киселева В.П. заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимая Киселева В.П. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Киселева В.П. осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник – адвокат Фадин А.П. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация Киселевой В.П. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая Киселева В.П. заявила вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником в ходе следствия и в суде, осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хабарова А.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Потерпевший В.П.П. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив поведение подсудимой в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о ее личности, суд признает Киселеву В.П. вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой Киселевой В.П. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 318 УК - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

- по ст. 319 УК РФ – как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Совершенное подсудимой преступление по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, по ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, на основании ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Киселевой В.П., которая на учете у врачей психиатра и нарколога по последним известным органам предварительного расследования месту регистрации и месту проживания не состоит, имеет хронические заболевания.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Киселевой В.П. суд признает по всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний на стадиях предварительного и судебного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой Киселевой В.П. по всем эпизодам суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимая Киселева В.П. пояснила, что совершение данных преступлений было вызвано исключительно употреблением алкогольных напитков, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления по составе группы лиц.

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Судом установлено, что в совершении преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ принимали участие Киселева В.П. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

        Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, а также личности подсудимой, влияния назначенного наказания на её исправление, принимая во внимание, что Киселева В.П. ранее судима, в отношении нее установлен административный надзор, по последнему известному месту жительству характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства и регистрации, считает необходимым назначить наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкциями статей, не будут способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. В связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

        При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Наличие в действиях Киселевой В.П. отягчающих наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, совершения преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ в составе группы лиц, не позволяет суду при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, данное обстоятельство является основанием для назначения Киселевой В.П. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

        Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

        Наказание Киселевой В.П. по преступлениям подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

        Учитывая, что Киселева В.П. ранее неоднократно отбывала наказание в виде реального лишения свободы, в ее действиях имеется рецидив преступления, а также то обстоятельство, что она находилась в розыске, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой Киселевой В.П. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

        Медицинских документов, свидетельствующих о том, что Киселева В.П. не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ей наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

        На основании постановления Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. Киселева В.П. была объявлена в розыск, в связи с чем ей была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

         Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, меру пресечения Киселевой В.П. в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, что обеспечит надлежащее исполнение приговора.

        В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания подсудимой следует засчитать время ее содержания под стражей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Киселеву В.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Киселевой В.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Киселевой В.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в отношении Киселевой В.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Киселевой В.П. время содержания под стражей с "."..г. (дата задержания после розыска) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: белый погон сотрудника полиции, форменная рубашка сотрудника полиции белого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему В.П.П., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок и в том же порядка с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                     О.А. Лунева