Решение от 26.07.2024 по делу № 2-1522/2024 от 30.05.2024

24RS0№-19

дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года <адрес>

Лесосибирский городской суд Красноярского ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Мельниченко ФИО11 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 218629 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5386 рублей 29 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Красноярский ФИО2, <адрес>, с участием транспортного средства № государственный номер № под управлением Хоботовой И.В., собственником транспортного средства является Хоботов Е.В. и транспортного средства № государственный номер № под управлением Мельниченко Н.А..

Водитель Мельниченко Н.А., управляя транспортным средством № государственный номер № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством № государственный номер №

Виновником ДТП является водитель – Мельниченко Н.А., в его действиях установлено нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Мельниченко Н.А. на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство №, государственный номер № является предметом страхования по договору добровольного страхования транспортных средств № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между САО «ВСК» и Хоботовым Е.В..

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю № государственный номер № были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, представив все документы, необходимые для страховой выплаты.

Рассмотрев представленные страхователем документы, САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 218629 рублей.

Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Хоботов Е.В., Хоботова И.В..

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мельниченко Н.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.55-56) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

Третьи лица Хоботов Е.В., Хоботова И.В., надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 57-58, 59-60), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, ответчика, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличия вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № государственный регистрационный знак №, под управлением Хоботовой И.В., собственник Хоботов Е.В. и транспортного средства № государственный регистрационный знак № под управлением Мельниченко Н.А..

На момент ДТП автомобиль марки № государственный регистрационный знак №, был застрахован в порядке добровольного страхования ответственности в страховой компании в САО «ВСК», полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18). При этом, согласно страховому полису, страхователем данного транспортного средства является Хоботов Е.В., лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством являются: любое лицо, возрастом не менее 18 полных лет.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована. Допустимых и относимых доказательств наличия страхования автогражданской ответственности у ответчика суду не представлено.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что Мельниченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в <адрес> управляя автомобилем №, государственный номер №, в нарушение п.п.9.10 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством № государственный регистрационный знак №, под управлением Хоботовой И.В. (л.д. 28-29).

Мельниченко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Хоботов Е.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д.27).

Согласно акту осмотра транспортного средства ООО «АВИЛОН-ЭКСПЕРТ», был проведен осмотр транспортного средства № государственный регистрационный знак № В ходе осмотра были установлены повреждения: бампер задний – трещины в центральной части, отделение мелких фрагментов, многочисленные царапины, повреждение ПКП; дверь задка - деформация на площади 35-40%, жимки с ИРЖ, деформация каркаса двери; панель задка - деформация в левой части, жимки с ИРЖ в ИДМ, складки металла, повреждение ЛКП; обшивка панели боковины лев. – отделение мелких фрагментов в месте крепления; панель крепления фонаря задн.лев. - деформация на площади 5-15%, вмятины, мелкие жимки, отслоение ЛКП (л.д.32-33).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № государственный регистрационный знак № выполненного ООО «АВИЛОН-ЭКСПЕРТ», с учетом износа, составила 218629 рублей (л.д.33 оборот).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило страховое возмещение по страховому акту № по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218629 рублей (л.д.35,36).

Учитывая, что в силу закона, право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве, САО «ВСК» обоснованно перечислила страховое возмещение на счет собственника автомобиля №, государственный регистрационный знак №

Доказательств меньшего размера ущерба, суду не представлено.

Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, материал по факту ДТП, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мельниченко Н.А., управлявшего №, государственный регистрационный знак №

Повреждение автомобиля №, государственный номер № находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Мельниченко Н.А., указанное повлекло причинение материального ущерба его собственнику Хоботову Е.В..

Истцом заявлены требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 218629 рублей.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с представленным страховой компанией расчетом, с подтверждающими факт выплаты и размер страхового возмещения доказательствами. Изложенное ответчиком не оспорено.

Суд полагает, что истцом доказан размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между действиями Мельниченко Н.А. и фактом ДТП, при таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (л.д.9) в размере 5386 рублей 29 копеек, исходя из расчета (218629 руб. – 200000 рублей х 1% + 5200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░░ 1027700186062) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 218629 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5386 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 224015 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.