Решение по делу № 2-291/2024 (2-3554/2023;) от 29.11.2023

...

Дело № 2-291/2024 (2-3554/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием истицы Туктамышевой Л.Г., ее представителя Нурнаева Д.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2024 по исковому заявлению Туктамышевой Л. Г. к ООО «РБ Групп-Моторс» о расторжении договора купли-продажи от ..., взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, и юридических расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Туктамышева Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «РБ Групп-Моторс» о расторжении договора купли-продажи от ..., взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, и юридических расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 06.10.2023 года она посетила автосалон ООО «РБ Групп-Моторс» с целью приобретения автомобиля. Сотрудниками автосалона ООО «РБ Групп-Моторс» ей был предложен автомобиль Ravon R2, 2017 года выпуска, цвет серебристый, VIN №..., стоимостью 799000 рублей. В процессе презентации вышеуказанного транспортного средства сотрудники автосалона сообщили, что данное транспортное средство практически в идеальном состоянии без значительных неполадок, однако не работает звуковой сигнал, и требуется замена тормозных колодок, в связи с чем, с целью урегулирования данной проблемы сотрудники автосалона ООО «РБ «Групп-Моторс» предложили ей компенсировать данный недостаток, выплатив ей 5000 рублей из кассы автосалона ООО «РБ Групп-Моторс». Отмечает, что на ее вопрос, участвовало ли приобретаемое транспортное средство в ДТП, сотрудник ООО «РБ Групп-Моторс» заверил ее, что автомобиль в ДТП никогда не участвовал. Далее ей были даны на подпись документы, при этом менеджер автосалона указывал, где следует поставить подпись, постоянно торопил ее, в связи с чем, внимательно с документами она не ознакомилась. Таким образом, между ней и ООО «РБ Групп-Моторс» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №РБ0249 от .... Стоимость транспортного средства, указанная в договоре купли-продажи транспортного средства №РБ0249 от ..., составила 1105000 рублей, что значительно отличается от той цены, по которой сотрудники автосалона ООО «РБ Групп-Моторс» предлагали ей приобрести автомобиль изначально. В соответствии с условиями договора купли-продажи от ..., она должна была внести в кассу автосалона ООО «РБ Групп-Моторс» денежные средства в размере 1000 рублей, а денежные средства в размере 999000 рублей выплачиваются продавцу путем перечисления кредитной организацией в качестве заемных средств, предоставленных покупателю, для покупки транспортного средства. В связи с тем, что у нее не было достаточной суммы денег для приобретения автомобиля, ей было предложено приобрести автомобиль с использование кредитных денежных средств. Так, между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №... от ..., по которому сумма кредита составила 1105000 рублей. Вернувшись домой и ознакомившись с документами, выданными ей сотрудниками ООО «РБ Групп-Моторс», она обнаружила, что в заявлении-анкете на предоставление кредита, в соответствии с условиями кредита АО «Тинькофф Банк» по ее поручению принял обязательства осуществить перевод денежных средств на сумму 1000000 рублей в пользу ООО «РБ Групп-Моторс» за Ravon R2, VIN №..., и 105000 рублей в пользу АО «Тинькофф страхование» за Тинькофф многолетний КАСКО Драйв. Считает, что она была введена в заблуждение сотрудниками ООО «РБ Групп-Моторс» относительно цены товара. Впоследствии после совершения сделки купли-продажи транспортного средства, она обратилась в СТО, принадлежащее ИП Сафаргалин В.А., с целью замены неисправных тормозных колодок. В вышеуказанном СТО была проведена диагностика приобретенного транспортного средства, в результате которой выявлено, что транспортное средство не соответствует обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Специалиста СТО сообщили, что у приобретенного ею транспортного средства выбит VIN на двигателе, и порекомендовали проверить автомобиль на предмет участия в ДТП. Посредством приложения «Авто эксперт» она решила проверить информацию о приобретенном транспортном средстве, вследствие чего, стало известно, что приобретенных ею автомобиль участвовал в трех ДТП. При оформлении регистрации приобретенного автомобиля в органах ГИБДД посредством Единого портала государственных муниципальных услуг (функций) «Госуслуги» ей стало известно, что приобретенное ею транспортное средство находится в залоге согласно сведениям Госреестра Федеральной нотариальной палаты, а государственный регистрационный знак в розыске. Ознакомившись с представленными ООО «РБ Групп-Моторс» документами, она обнаружила копии ранее заключенных договоров купли-продажи транспортного средства. Таким образом, сотрудниками ООО «РБ Групп-Моторс» была навязана покупка транспортного средства ненадлежащего качества по чрезмерно завышенной цене, транспортное средство находится в аварийном состоянии, и ранее участвовало в ДТП. Считает, что путем манипулирования документами и предоставление ей заведомо недостоверной информации обо всех условиях сделки, она была введена в заблуждение, в связи с чем, она заключила сделку на крайне невыгодных условиях, тем самым были нарушены ее права и законные интересы.

Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №РБ 0249 от .... Взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 1105000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства № РБ 00249 от ..., а также компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на оплату технического осмотра автомобиля в размере 900 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей.

Определениями суда в качестве третьих лиц привлечены: АО «Тинькофф Банк», ОГИБДД по ... РБ, Полканов А.Н.

Истица – Туктамышева Л.Г. в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала, суду показала, что ... она приобрела транспортное средство Равон Р2 по цене один миллион рублей. Сумма кредитования была установлена 1105000 рублей. Договор купли-продажи ею был подписан добровольно. Все документы, которые ей давали в салоне, она подписала. Основанием для расторжения договора купли-продажи является то, что она не смогла поставить автомобиль на учет, так как в машине нет номера двигателя, а также слишком завышенная цена. При этом, в договоре купли-продажи и в техпаспорте номер двигателя был указан. Просила ее требования удовлетворить.

Представитель истицы Нурнаев Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании показал, что после приобретения автомобиля истец обратился в СТО с целью замены неисправных колодок. При проверке автомобиля было выявлено, что транспортное средство не соответствует обязательным требованиям безопасности транспортного средства. На данный момент времени истец не может зарегистрировать автомобиль на себя, в связи с тем, что имеется несоответствие номера VIN. При этом, полной информации относительно участия автомобиля в ДТП, установления залога и другой информации предоставлено истцу не было. Считает, что сотрудники салона ввели истицу в заблуждение касаемо качества автомобиля и соответственно представленной документации. Просил требования истицы удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «РБ Групп-Моторс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. По электронной почте направил письменные возражения, в которых указал, что истец обратился к ответчику с целью приобретения транспортного средства бывшего в эксплуатации. Истцу для выбора представлены несколько автомобилей. Из предложенных вариантов истец остановил свой выбор на автомобиле, ранее бывшем в употреблении, а именно автомобиле марки Ravon R2, VIN №..., 2017 года выпуска. До подписания договора ответчик предоставил истцу полную, необходимую и достоверную информацию о транспортном средстве, обеспечивающую возможность правильного выбора. По результатам двухсторонних переговоров ... между Туктамышевой Л.Г. и ООО «РБ Групп-Моторс» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №РБ0249, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство Ravon R2, идентификационный номер (VIN) №..., 2017 года выпуска, стоимостью 1000000 рублей. Транспортное средство передано истца по Акту приема-передачи. По соглашению сторон цена транспортного средства была уменьшена на 5000 рублей. Указанные денежные средства в размере 5000 рублей были возвращены истцу, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от .... Цена транспортного средства составила 995000 рублей. ... от истца поступило заявление о возврате денежных средств по договору купли-продажи ввиду того, что ее права и законные интересы были нарушены действиями ответчика, который злоупотребил доверием истца. При этом, требование о возврате денежных средств по договору предъявлено истцом по истечении пятнадцати дней с момента приема товара. ... в ответ на указанное заявление ответчик направил ответ (трек-номер отправления 39400973870914). В связи с отсутствием установленных законодательством оснований для возврата денежных средств, требования истца были оставлены без удовлетворения. Осведомленность истца о цене приобретаемого транспортного средства подтверждается согласовательным листом, текст которого написан истцом собственноручно. Обращает внимание, что ответчик не является кредитной организацией и не осуществляет банковскую деятельность. До подписания договора истцу были предоставлены сведения о ДТП из общедоступных ресурсов, расположенных в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (п.7.1 договора). Относительно залога, согласно сведениям из Реестра Федеральной налоговой палаты транспортное средство находится в залоге у АО «Тинькофф Банк» с ..., залогодателем является истец. Доказательств, подтверждающих нахождение государственного знака в розыске, и факт участия ТС в ДТП истцом не представлено. В диагностической карте крест-накрест перечеркнуто слово «не соответствует», что означает, что транспортное средство соответствует обязательным требованиям безопасности, предъявляемым к транспортным средствам при проведении технического осмотра. Кроме того, диагностическая карта на транспортное средство согласно сведениям сайта ГИБДД является действующей ( срок действия с ... по 10.10.20250, что также свидетельствует о соответствии транспортного средства требованиям безопасности. Техническое состояние транспортного средства было доведено до сведения истца. Истец был поставлен в известность о том, что транспортное средство – устройство ранее бывшее в употреблении, имеющее признаки эксплуатации и неисправности, в том числе изложенные в Приложении к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... №... «О правилах дорожного движения». Туктамышева Л.Г. до подписания договора осмотрела транспортное средство и проверила его работоспособность, что подтверждается договором, актом осмотра транспортного средства и актом приема-передачи от .... В акте осмотра от ... стороны отразили следы эксплуатации и дефекты транспортного средства. В соответствии с п. 4 акта осмотра транспортного средства от ... продавец уведомил покупателя об имеющихся в транспортном средстве повреждениях и недостатках. В соответствии с п. 7.2 договора, покупатель, подписывая договор, подтверждает, что до его заключения ему предоставлена вся необходимая и достаточная для выбора информация о транспортном средстве. Согласование существующих условий договора подтверждается также Согласовательным листом от ..., текст которого написан собственноручно Туктамышевой Л.Г. Таким образом, истец ознакомился с условиями договора, подписал договор на указанных условиях, возражений не высказывал, согласовав тем самым существенные условия договора, к которым относится качество товара – транспортного средства. В момент совершения сделки истец не совершал никаких действий, свидетельствующих о несогласии с условиями договора или отказе от договора. Согласование существенных условия договора, а также согласие Туктамышевой Л.Г. с состоянием транспортного средства подтверждается тем, что на транспортное средство оформлен полис ОСАГО, который имеет статус действующий. Требование истца о возврате денежных средств заявлено в размере 1105000 рублей, но цена транспортного средства составляет 1000000 рублей, а с учетом возврата 5000 рублей, цена составляет 995000 рублей. Не согласен с доводом о том, что истец был введен в заблуждение ответчиком, что сделка была навязана, так как Туктамышева Л.Г. является совершеннолетним дееспособным лицом, договор купли-продажи с ООО «РБ Групп-Моторс» подписан ею собственноручно, добровольно. До подписания договора у истца имелась реальная возможность подробно изучить все его условия, по которому приобреталось транспортное средство. При необходимости истец имел возможность потребовать дополнительного времени для ознакомления с представленными документами, потребовать разъяснить те или иные условия заключаемого договора. Кроме того, у истца имелась реальная возможность согласиться либо отказаться от приобретаемого транспортного средства и от заключения договора. Просит в удовлетворении заявленных требований Туктамышевой Л.Г. отказать. В случае удовлетворения исковых требований Туктамышевой Л.Г. снизить размер компенсации морального вреда и снизить размер неустойки, штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица: представитель АО «Тинькофф Банк», представитель ОГИБДД по ... РБ, Полканов А.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено из представленных документов, ... между ООО «РБ ГРУПП-МОТОРС» в лице Канзафаровой А.Р., действующей на основании доверенности, именуемой в дальнейшем «продавец», с одной стороны, и Туктамышевой Л.Г., именуемым в дальнейшем «покупатель», с другой стороны, заключен договор купли-продажи транспортного средства №РБ0249, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел транспортное средство марки Ravon R2, идентификационный номер (VIN) №..., 2017 года выпуска, двигатель №..., шасси отсутствует, серебристого цвета, с общим объемом двигателя 1249, мощностью двигателя 62/84, и пробегом по показаниям одометра 80314 км.

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи транспортного средства №РБ0249 от ... цена транспортного средства составляет 1 000 000 рублей, в том числе НДС (20/120) 45 000 рублей.

Из п. 3.2 вышеуказанного договора купли-продажи следует, что обязательства по оплате транспортного средства производятся следующим образом: денежные средства в размере 1000,00 рублей покупатель оплачивает путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца. Денежные средства в размере 999000,00 рублей выплачиваются покупателем продавцу денежными средствами, предоставленными кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки транспортного средства, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на счет продавца.

По акту осмотра транспортного средства от ... представителем ООО «РБ ГРУПП-МОТОРС» и Туктамышевой Л.Г. произведен осмотр автомобиля марки Ravon R2, идентификационный номер (VIN) №..., 2017 года выпуска, двигатель №..., шасси отсутствует, серебристого цвета, с общим объемом двигателя 1249, мощностью двигателя 62/84, и пробегом по показаниям одометра 80314 км. Указанные акт подписан сторонами.

Из акта приема-передачи транспортного средства от ... следует, что ООО «РБ ГРУПП-МОТОРС», именуемый в дальнейшем «продавец», с одной стороны, и Туктамышевой Л.Г., именуемой в дальнейшем «покупатель», с другой стороны, заключили настоящий акт, по которому продавец передал, а покупатель принял автомобиль марки Ravon R2, идентификационный номер (VIN) №..., 2017 года выпуска, двигатель №..., шасси отсутствует, серебристого цвета, с общим объемом двигателя 1249, мощностью двигателя 62/84, и пробегом по показаниям одометра 80314 км.

Также установлено, что ... между АО «Тинькофф Банк», в дальнейшем именуемый «кредитор» или «банк», и Туктамышевой Л.Г., в дальнейшем именуемой «заемщик», заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1105 000 рублей, на срок 60 месяцем под 20,2 процентов годовых, с ежемесячным платежом в размере 33 720 рублей.

Согласно п. 11 указанного кредитного договора целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автомобиля, а также иные потребительские цели.

В силу п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям, указанным в заявлении-анкете.

Подписи в указанных документах в графе покупатель принадлежат Туктамышевой Л.Г., что подтверждается показаниями истицы и не оспаривается сторонами.

При этом, доказательств того, что на Туктамышеву Л.Г. при подписании договора купли-продажи, кредитного договора оказывалось давление суду не представлено.

Из представленных документов установлено, что истцом ... в адрес ООО «РБ ГРУПП-МОТОРС» составлена претензия, где Туктамышевой Л.Г. заявлены требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств в размере 1000000 рублей, морального вреда в размере 500000 рублей, и расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

В силу п. 1 ст. 25 Закона РФ от ... N 2300-1 (ред. от ...) «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Между тем, истицей пропущен четырнадцатидневный срок обращения к ответчику в претензией.

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренныезаконом, иными правовыми актами или договором.

Требования к качеству товара установлены ст. 469 ГК РФ, согласно которой продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 31 Правил продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 года № 2463, при передаче технически сложных товаров бытового назначения, бывших в употреблении, потребителю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические и (или) эксплуатационные документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право потребителя на использование оставшегося гарантийного срока.

В силу п. 43 Особенности продажи автомобилей, мототехники, прицепов и номерных агрегатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 года № 2463, при передаче товара потребителю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы с информацией о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара и поддержания его в пригодном к эксплуатации состоянии, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ (в случае если такие документы представляются в электронной форме, то продавец при передаче товара потребителю обязан довести до сведения потребителя порядок доступа к ним), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство и номерной агрегат.

Из п. 7.2 договора купли-продажи транспортного средства № РБ0249 от 06.10.2023 года следует, что покупатель, подписывая настоящий договор, подтверждает, что до его заключения ему предоставлены вся необходимая и достаточная информация для осуществления выбора, информация о транспортном средстве, в том числе информация о его потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях, комплектации, правилах гарантийного обслуживания, произведенных ранее ремонтных воздействиях, возможном внесении прежними собственниками транспортного средства изменений в программное обеспечение электроники транспортного средства с целью изменения данных, а также конструктивные особенности.

Как установлено из показаний истицы, все документы на транспортное средство ей были переданы сотрудниками ООО «РБ ГРУПП-МОТОРС».

Таким образом, в договоре купли-продажи транспортного средства от ... отражены все существенные условия, предусмотренные законодательством.

Из разъяснений, изложенных в п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Постановление Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года) следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГражданскимкодексомРоссийской Федерации,ЗакономРоссийской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам, действующими в момент его заключения.

В соответствии с разъяснениями п.76 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3,пункты 4и5 статьи 426ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например,пункт 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»,статья 29Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности»).

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренныхпунктом 2настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Стороной истца представлена Диагностическая карта, согласно которой автомобиль Ravon R2, идентификационный номер (VIN) №..., 2017 года выпуска, регистрационный знак №... соответствует обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Из согласовательного листа от ..., составленного собственноручно Туктамышевой Л.Г., видно, что без оказания постороннего давления и принуждения Туктамышева Л.Г. приобрела в ООО «ГРУПП-МОТОРС» транспортное средство Ravon R2, (VIN) №..., стоимостью 1000 000 рублей с привлечением кредитных денежных средств, предоставленных АО «Тинькофф Банк». Туктамышева Л.Г. осмотрела транспортное средство и подтверждает, что транспортное средство тождественно документам, проверено лично по качеству и комплектации, а также проверена работоспособность транспортного средства и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов при запущенном двигателе, в том числе в процессе движения транспортного средства.

Установлено, что Туктамышева Л.Г. обращалась в РЭО ГИБДД ОМВД РФ по ... с заявлением №... от ... зарегистрировать ТС марки Ravon R2, (VIN) №.... Решением от ... о предоставлении гос.услуги отказано на основании п.1.1, п.1.2 ст. 20 ФЗ-283 от ... «О регистрации транспортных средств в РФ».

Довод истца о том, что комплектация автомобиля не соответствует стоимости, суд находит необоснованной, так как комплектация и стоимость автомобиля по договору купли-продажи была согласована между сторонами, что не может быть признано существенным нарушением договора другой стороной.

Ссылка истца на ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может быть принята во внимание, поскольку истице была предоставлена полная информация о товаре и услуге, что подтверждается сведениями в договоре купли-продажи, в кредитном договоре.

Довод о том, что спорный автомобиль находится в залоге, является также необоснованным, поскольку согласно представленной истцом информации залог оформлен ... в день заключения кредитного договора и договора купли-продажи транспортного средства.

Исходя из положений ч. 2 ст. 166 ГК РФ следует, что сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Доказательств того, что спорное транспортное средство участвовало в ДТП, истицей и ее представителем не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения требований Туктамышевой Л.Г. к ООО «РБ Групп-Моторс» не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что основные исковые требования Туктамышевой Л.Г. не подлежат удовлетворению, требования о взыскании морального вреда, штрафа и юридических расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Туктамышевой Л. Г. к ООО «РБ Групп-Моторс» о расторжении договора купли-продажи от ..., взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, и юридических расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья ... Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года.

...

...

...

...

...

...