Решение от 06.10.2020 по делу № 2-2498/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-2498/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2020 года                  г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Топаляну А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к Топаляну А.В. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 18.05.2018 года между истцом и АО «Билантлия « заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № и договор страхования 002 GO-18/03837, которым застрахована гражданская ответственность при использовании автомобиля Фольксваген Поло. Срок действия договора с 18.05.2018 по 17.05.2019. Лимит ответственности по договору ДАГО – 1500000 рублей. 02.12.2018 года в 00 часов 30 минут на пересечении ул. Северной и ул. Красной в г. Электросталь Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Поло гос. номер № под управлением ФИО3 и транспортного средства Мерседес Бенц 350 гос. номер № под управлением Топаляна А.В.. Виновным признан водитель ФИО3 25.12.2018 истцом произведена выплата в рамках договора ОСАГО в размере 400000 рублей. Согласно заключения эксперта ООО «Движение 78» № 002GS18-037479 от 27.12.2018, экспертом сделан следующий вывод: с технической точки зрения повреждения автомобиля Мерседес Бенц 350 гос. номер № не являются следствием заявленных обстоятельств происшествия в полном объеме. 02.12.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 400000 рублей, госпошлину в размере 7 200 рублей.Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик Топалян А.В. в судебные заседания, назначенные на 22.09.2020 года и 06.10.2020 года, не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░