Решение по делу № 1-138/2016 от 31.08.2016

№ 1-138/16

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 12 сентября 2016 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Игринского района Удмуртской Республики Цховребадзе Г.Л.,

Подсудимых: ЛРВ и КВС,

Защитников: Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 003801 от 12 сентября 2016 года; Богомолова В.И., представившего удостоверение № 52 и ордер № 060698 от 12 сентября 2016 года;

А также представителя потерпевшего ВОП,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛРВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

КВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, со средним образованием, военнообязанного, работающего пекарем в ООО «Ческыт-Нянь», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ЛРВ и КВС совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут у ЛРВ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и достоверно знавшего, что на охраняемой сторожем территории ЗАО «Биоресурс», расположенной по адресу: <адрес>, хранится лом металла, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, стропы цепной, находящейся на территории ЗАО «Биоресурс» по вышеуказанному адресу, с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей. О своих преступных намерениях он сообщил КВС, предложив ему совершить кражу вместе, на что последний согласился, вступив, таким образом, между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иной хранилище, заранее не распределяя между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, тайно, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеют никаких имущественных прав на имущество ЗАО «Биоресурс», в один из дней указанного выше периода около 01 часа 00 минут ЛРВ и КВС вышли из дома последнего, по адресу: <адрес>, и пошли к территории ЗАО «Биоресурс», расположенной по вышеуказанному адресу, взяв с собой для перевозки похищенного санки, таким образом, приготовившись к совершению преступления. Подойдя к огороженной охраняемой территории ЗАО «Биоресурс», через имеющееся отверстие в ограждении ЛРВ и КВС незаконно проникли на охраняемую территорию ЗАО «Биоресурс», являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ЛРВ и КВС прошли к цеху шпона, расположенному на территории ЗАО «Биоресурс» по вышеуказанному адресу, где увидели и путем свободного доступа взяли стропу цепную 2 СЦ 4,2-7,4, погрузили ее на санки и вывезли за пределы территории, тайно похитив, таким образом, имущество ЗАО «Биоресурс» стоимостью 6100 рублей 00 копеек. После чего с похищенным имуществом покинули место преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ЗАО «Биоресурс» на общую сумму 6100 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые ЛРВ и КВС после консультации с защитниками заявили ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Судом ходатайства были удовлетворены.

В судебном заседании подсудимые ЛРВ и КВС вину признали в полном объеме, подтвердив ранее заявленные ими ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, они с ним согласны, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ЛРВ и КВС, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, предъявленное ЛРВ и КВС, обоснованным и квалифицирует действия подсудимых по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд, с учетом личности подсудимых ЛРВ и КВС, обстоятельств совершения ими преступлений, их поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ЛРВ и КВС вменяемыми по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие у подсудимого КВС троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное ЛРВ и КВС, относится к категории средней тяжести, ранее они не судимы, ЛРВ характеризуются удовлетворительно, КВС характеризуется удовлетворительно, поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимых, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы. ЛРВ в настоящее время не работает, источника дохода не имеет, КВС работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, поэтому суд назначает им наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимых и достижения других целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые ЛРВ и КВС, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ЛРВ в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ЛРВ оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать виновным КВС в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении КСВ оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденных.

Вещественные доказательства – стропу цепи - считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>