Решение по делу № 1-1003/2022 от 21.06.2022

Дело №1-1003/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 7 июля 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием государственного обвинителя Попова Д.В.,

подсудимого К.а К.А.,

защитника – адвоката Жукова Д.В.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

К.а К. А., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут К., используя сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. В период с 21 часа 31 минуты до 21 часа 34 минут К. в счет оплаты наркотического средства через платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес>, 1 мкрн., <адрес>, перечислил 1000 руб. на заранее сообщенный ему номер электронного счета. В 21 час 35 минут К. через сеть «Интернет» получил сообщение на телефон о нахождении тайника с наркотическим средством. В период с 21 часа 35 минут до 22 часов 30 минут К. прибыл к тайнику, расположенному в земле у третьего столба левой стороны забора, огораживающего территорию детского сада № по адресу: <адрес>, где умышленного незаконно приобрел без цели сбыта, забрав вещество, содержащее в составе наркотическое средство - N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,78 гр. Указанное наркотическое средство К., находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно незаконно хранил без цели сбыта в автомобиле марки «Тойота» у <адрес>В по <адрес> до момента его задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,78 гр., является крупным.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

К. К.А. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он посредством интернет-переписки через приложение в телефоне заказал наркотическое средство, произвел его оплату через платежный терминал в магазине «Первый» по адресу: <адрес>, 1 мкрн., <адрес>. После чего неустановленное лицо сообщило ему место тайника с наркотиком. Он забрал наркотик из тайника в земле у третьего столба левой стороны забора, огораживающую его территорию детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>. Далее он приехал к магазину «Рублевка» по адресу: <адрес>В, где употребил часть наркотика. Другую часть наркотика он оставил в автомобиле. После чего он был задержан сотрудниками полиции, наркотик был изъят (т. 1, л.д. 89-91, 104-107, 114-116).

Оглашенные показания К. К.А. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Ч в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Н находился на дежурстве. Около 22 часов 30 минут из дежурной части поступило сообщение. Прибыв на адрес: <адрес>В, они обнаружили автомобиль Тойота государственный номер №, двигатель которого работал, на водительском сидении спал молодой человек, дверь была открыта. У молодого человека были обнаружены признаки наркотического опьянения, в связи с чем в 22 часа 45 минут К. был задержан. В присутствии понятых был проведен личный досмотр задержанного. Ничего запрещенного обнаружено не было. Далее Н был произведен досмотр автомобиля, в результате которого обнаружены сверток с веществом и приспособление для курения. Указанные предметы были изъяты и опечатаны следственно-оперативной группой и дознавателем (т. 1, л.д. 65-67).

Свидетель С А.А. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурных сутках в составе следственно-оперативной группы. В период с 23 часов 30 минут до 00 часов 5 минут по сообщению из дежурной части проводил осмотр автомобиля Тойота, находящегося возле магазина «Рублевка» по адресу: <адрес>В. В присутствии двух понятых, задержанного К.а он изъял из автомобиля сверток с веществом, приспособление для курения, сотовый телефон (т. 1, л.д. 71-73).

Свидетель М в ходе следствия подтвердил законность проведенного личного досмотра К.а и обследования его автомобиля (т. 1, л.д. 74-76).

В судебном заседании по ходатайству сторон исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен салон автомобиля Тойота государственный номер №, изъяты сверток с веществом, приспособление для курения, сотовый телефон, которые в дальнейшем осмотрены (т. 1, л.д. 9-13, 54-60);

- справка об исследовании и заключение эксперта №, согласно которым вещество, изъятое в автомобиле, содержит наркотическое средство - N-(адамантан-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,78 грамма (т. 1, л.д. 15-16, 19-20);

- заключение эксперта №, согласно которому на поверхности приспособления для курения имеются следы наркотика (т. 1, л.д. 31-32);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон. В телефоне установлено интернет-приложение. К. договаривается с неустановленным лицом о приобретение наркотического вещества (т. 1, л.д. 39-45).

Суд, исследовав доказательства по делу, не нашел оснований к исключению каких-либо из числа допустимых, поскольку не обнаружил никаких нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

В судебном заседании достоверно установлено, что К. без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей С Ч и М, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан К., в ходе обследования его автомобиля изъято наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для себя, для личного употребления, письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами обследования, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов. Из интернет-переписки, показаний К.а установлены обстоятельства приобретения изъятого наркотического средства.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела, оснований оговаривать подсудимого, у свидетелей нет. Показания свидетелей также согласуются с признательными показаниями подсудимого К.а, признанными судом достоверными.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что К. приобрел и хранил наркотик умышленно и незаконно.

Вид и масса наркотического средства, определена экспертными исследованиями, сомнений в достоверности которых, у суда не возникает, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определен его размер.

На основании изложенного суд квалифицирует действия К.а по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, у психиатра на учете не состоит, с апреля 2017 г. наблюдается у врача нарколога, характеризуется по местам жительства, службы, работы - положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия.

Также, в качестве смягчающего наказание К.а обстоятельства суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2010 г.р. Р, с которой у подсудимого сложились фактические семейные отношения.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности К.а суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, способа совершения преступления, его характера, а также других фактических обстоятельств преступления влияющих на степень общественной опасности совершенного К.ым деяния и данных о его личности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ К.у должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Поскольку преступление, относящееся к категории тяжких, совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ. Совокупное наказание К.у подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При таких обстоятельствах, положения ст. 73 УК РФ к подсудимому применены быть не могут.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения – в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать К.а К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить К.у К.А. условное осуждение, назначенное по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить К.у К.А. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении К.а К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания К.а К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей К.а К.А. в порядке применения меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора

Председательствующий Е.П. Колегов