Решение от 01.07.2021 по делу № 2-1281/2021 от 01.04.2021

Дело №57RS0022-01-2021-001937-22                        Производство №2-1281/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2021 г.                                                                                            г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Перваку Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ПАО) обратился в суд с иском к Перваку Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 28.04.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Перваком Д.С. заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 1088785 руб. на срок до 28.04.2025 под 10,20% годовых.

Ссылаясь на то, что свои обязанности по договору ответчик систематически надлежащим образом не исполнял, истец просил суд взыскать с Первака Д.С. задолженность по кредитному договору от 28.04.2020 (номер обезличен) по состоянию на 22.03.2021 включительно в сумме 1066664,87 руб., из которых основной долг 1072061,19 руб., проценты за пользование кредитом 39636,79 руб., пени 599,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ Прилуцкая Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассматривать дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Первак Д.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Поскольку истец не возражал относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

П. 1 ст. 809 Кодекса определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления от 28.04.2020 между Перваком Д.С. и Банком ВТБ (ПАО) 28.04.2020 был заключен кредитный договор (номер обезличен), по индивидуальным условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 1088785 руб. на срок 60 месяцев (до 28.04.2025) под 10,2% годовых.

    Своей подписью в кредитном договоре Первак Д.С. подтвердил, что с Правилами кредитования (Общими условиями) он ознакомлен, их текст ответчику понятен, возражения отсутствуют (п. 19).

    Также подписав кредитный договор, Первак Д.С. подтвердил, что ознакомлен до подписания договора с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита (п. 21).

    Из пункта 20 Индивидуальных условий договора, а также п. 2.1 Правил кредитования (Общих условий) следует, что банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №1, указанный в пункте 17 индивидуальных условий договора.

Свои обязанности по перечислению указанных денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО) (номер обезличен), банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 28.04.2020 (л.д. 25).

Таким образом, кредитором-банком были надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита.

    Согласно п. 4.2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.5 Общих условий кредитного договора (номер обезличен) от 28.04.2020 платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Из индивидуальных условий договора следует, что дата ежемесячного платежа – 28 число каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа – 23240,75 руб., последний платеж – 23367,07 (п. 6 индивидуальных условий договора).

    В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Общих условий кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в индивидуальных условиях договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного периода (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора устанавливалась процентная ставка за пользование кредитом в виде 10,2% годовых.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в документах.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем по состоянию на 22.03.2021 у Первака Д.С. образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме 1026428,48 руб., задолженность по плановым процентам в сумме 39636,79 руб., а также пени по просроченным процентам – 5995,92 руб., сниженные истцом до 599,60 руб.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной банком даты, путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Письмом от 01.02.2021 Банк обратился к ответчику с требованием в срок до 19.03.2021 погасить задолженность в полном объеме, направив его заказным письмом с уведомлением, однако указанное обращение Перваком Д.С. оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Сумма задолженности по возврату кредита (основной долг) составляет 1026428,48 руб., проценты за пользование кредитом 39636,79 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил расчет задолженности, представленный истцом, не представил доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере.

На основании приведенных выше норм права суд приходит к выводу о взыскании с Первака Д.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по возврату основного долга в размере 1026428,48 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 39636,79 руб.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

П. 5.1 Общих условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательства по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определяемом договором, по дату фактического исполнения обязательств.

Размер неустойки за просрочку возврата кредита указан в п. 12 индивидуальных условий договора и составляет 0,1% процента на сумму не исполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету размер пени составляет 5995,92 руб., что стороной ответчика не оспорено.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 599,60 руб.

Поскольку ответчик несвоевременно погашал кредит и проценты по нему, то неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с Первака Д.С. в пользу истца.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13533,32 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большей размере, чем это предусмотрено Главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Поскольку при подаче иска Банком ВТБ была оплачена госпошлина в сумме 13761 руб., то есть в большем размере, чем этом установлено пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым возвратить истцу сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 227,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 28.04.2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.03.2021 ░ ░░░░░ 1066664,87 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 87 ░░░.), ░░ ░░░░░░░ 1026428,48 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 39636,79 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 599,60 ░░░. – ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13533,32 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 32 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░ 1027739609391, ░░░ 7702070139, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 227,68 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.03.2021 (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░) ░░░ 045402001, ░░░ 5752077778.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.07.2021.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░