Решение по делу № 1-553/2021 от 30.07.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Ижевск    25 августа 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составепредседательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре судебногозаседания Зориной А.Б., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурораПервомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимой - Морозовой В.А.,

защитника - адвоката Самохвалова А.А., представившейудостоверение № 1140 выдано УМЮ РФ по УР 28.11.2012 и ордер №000686 от 25 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке,материалы уголовного дела в отношении: Морозовой В.А., <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозова В.А. совершила тайное хищение чужого имущества сбанковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в утреннее время Морозова В.А., находясь всалоне автобуса маршрута №, в пути следования вблизи остановки «<адрес>» г. Ижевска нашла банковскую карту банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО«Сбербанк России» по адресу: <адрес>,оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass», на которойхранились денежные средства Потерпевший №1, после чего у нее возникпреступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств сбанковского счета обнаруженной карты.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период временис 10 часов 30 минут по 19 часов 10 минут Морозова В.А., действуяумышленно, при помощи банковской карты, эмитированной ПАО«Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на которой находилисьденежные средства Потерпевший №1:

1

    оплатила стоимость приобретенных товаров на сумму 39 рублей 00копеек в киоске «KIOSK NO 8R.2», расположенном на территории г.Ижевска;

    оплатила стоимость приобретенных товаров на сумму 95 рублей 00копеек, находясь в киоске ИП ФИО5, расположенном натерритории г. Ижевска;

    оплатила стоимость проезда на сумму 30 рублей 00 копеек, находясьв салоне автобуса в пути следования по территории г. Ижевска;

    оплатила стоимость приобретенных товаров на сумму 1061 рубль 10копеек, находясь в магазине «OMEGA», расположенном на территории<адрес> УР;

    оплатила стоимость приобретенных товаров на сумму 727 рублей 80копеек, находясь в магазине «Хозяйка», расположенном по адресу: <адрес>А;

    оплатила стоимость проезда на сумму 30 рублей 00 копеек, находясьв салоне автобуса в пути следования по территории г. Ижевска;

    оплатила стоимость приобретенных товаров на сумму 978 рублей 80копеек, находясь в магазине «Хозяйка», расположенном по адресу: <адрес>А;

    оплатила стоимость приобретенных товаров на сумму 750 рублей 00копеек, находясь в ТЦ «Кит», расположенном по адресу: <адрес>;

Таким образом, Морозова В.А. действуя умышленно, из корыстныхпобуждений, тайно похитила с банковского счета№, открытого на имя Потерпевший №1 в отделенииПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>,оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass», денежныесредства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 3711 рублей 70копеек.

Органом предварительного расследования Морозовой В. А.предъявлено обвинение в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная сбанковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3УКРФ).

Подсудимая Морозова В.А. в судебном заседании заявила, что винув предъявленном обвинении признает в полном объеме, ранее данныепоказания подтверждает, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний МорозовойВ.А. следует, что находясь в салоне автобуса маршрута №, в путиследования вблизи остановки «<адрес>» г. Ижевска нашлабанковскую карту, оснащенную бесконтактной системой платежей«PayPass», после чего начала расплачиваться ей в различных торговых

организациях г. Ижевска, а так же оплачивала проезд в общественномтранспорте.

Помимо признательных показаний подсудимой, его виновностьподтверждается иными исследованными доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процессасудом оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которымв ее пользовании имелась банковская карта, счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России»по адресу: <адрес>, открытая на ее имя. На даннойкарте Потерпевший №1 хранила свои деньги. <дата> в вечернеевремя около 19 часов 00 минут она обнаружила, что с банковской картыбыло произведено списание денежных средств в размере 39 рублей 00копеек; 95 рублей 00 копеек; 30 рублей 00 копеек; 302 рубля 20 копеек; 307рублей 50 копеек; 451 рубль 40 копеек; 727 рублей 80 копеек; 30 рублей 00копеек; 978 рублей 80 копеек; 750 рублей 00 копеек (л.д. 41-42).

Согласно оглашенным, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, показаниямсвидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе дополнительной отработкиим были установлены места осуществления оплат в различных торговыхорганизациях г. Ижевска, а именно в киоске «KIOSK NO 8R.2», киоск ИПФИО5, магазине «Хозяйка», ТЦ «Кит», магазине «OMEGA»,расположенном на территории <адрес>, а такжеоплаты проезда в общественном транспорте по банковской карте АнтоньянВ. В., так же у него был изъят диск CD-R с фрагментом видеозаписи от<дата> по адресу: <адрес>, ТЦ «КИТ» (л.д. 43-45);

Помимо этого, вина подсудимой в совершении преступления, кромеее признания, показаний свидетелей и потерпевшей подтверждаетсясовокупностью письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>: в ходекоторого с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен ее мобильныйтелефон марки «Samsung Galaxy А51», Imei 3544 7011 0314 793, 3544 71110314 791,в корпусе белого цвета в чехле черного цвета. Посредством сети«Интернет» был осуществлен вход в мобильное приложение «СбербанкОнлайн», в котором указана следующая информация: счет № (карта VISA Classic №***3375 действительна до марта2024 года) на имя Потерпевший №1. Кроме того, заявительПотерпевший №1 указала на посторонние списания, а именно (время МСК):<дата>, 09:30:55ч. оплата товара и услуг в сумме 39 рублей KIOSKNO8К.2 IZHEVSKRUS, Карта VISA Classic *9928, <дата>, 12:29:44ч.оплата товара и услуг в сумме 95 рублей IPMOKRECOVI.R.IZHEVSKRUS, Карта VISA Classic *9928, <дата>, 13:13:23ч. оплататовара и услуг в сумме 30 рублей IPOPATTZHEVSKRUS, Карта VISAClassic *9928, <дата>, 15:00:05ч. оплата товара и услуг в сумме 302,20рублей OMEGA Staroe MartyRUS, Карта VISA Classic *9928, <дата>,15:02:58ч. оплата товара и услуг в сумме 307,50 рублей OMEGA StaroeMarty RUS, Карта VISA Classic *9928, <дата>, 15:08:09ч. оплата товара

з

    и услуг в сумме 451,40 рублей OMEGA Staroe Marty RUS, Карта VISAClassic *9928, <дата>,16:27:16ч. оплата товара и услуг в сумме 727,80рублей KHOZYAKAIZHEVSKRUS, Карта VISA Classic *9928, <дата>,16:32:53ч. оплата товара и услуг в сумме 30 рублей IPOPATIZHEVSKRUS,Карта VISA Classic *9928, <дата>,    16:38:51ч. оплата товара и услуг в

сумме 978,80 рублей KHOZYAKAIZHEVSKRUS, Карта VISA Classic*9928, <дата>, 18:10:59ч. оплата товара и услуг в сумме 750 рублей KITIzhevsk RUS, Карта VISA Classic *9928. В ходе осмотра такжеустановлено, что услуга «Мобильный банк» не подключена, сообщения сномера «900» о движении денежных средств по счету не поступают(л.д. И-17);

    протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходекоторого осмотрен торговый киоск в ТЦ «КИТ» по адресу: <адрес>, расположенный на 1 этаже торгового центра. Установлено,что в торговом киоске осуществляется продажа комплектующих кмобильным телефонам, в том числе беспроводные наушники. В ходеосмотра установлено, что в торговом киоске имеется терминал для оплатытовара безналичным способом (л.д. 19-21);

    протоколом осмотра места происшествия от <дата>,в ходекоторого осмотрен магазин «Хозяйка» по адресу: <адрес>,расположенный на 1 этаже жилого 9-ти этажного дома. Установлено, что вмагазине осуществляется продажа бытовой химии, косметики ипарфюмерии. В ходе осмотра магазина установлено, что имеется терминалдля оплаты товара безналичным способом (л.д.22-24);

    протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1изъято: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России»(л.д.33-35);

    протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которогоосмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России»,изъятой в ходе выемки у Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, чтобанковская карта №** **** 3375 на имя Потерпевший №1 А-,имеет привязку к банковскому счету №. Историяопераций выполнена на 1-м листе. В ходе осмотра обнаружены оплатыпокупок за <дата>: RUSIZHEVSKKIT - 840 рублей, RUSIZHEVSK KHOZYAYKA - 979,80 рублей, RUS IZHEVSK KHOZYAYKA -727,80 рублей, RUS IZHEVSK IP MOKRECOV I.R. - 95 рублей (л.д.36-39);

    протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1изъято: диск с видеозаписями из ТЦ «КИТ» (л.д.47-49);

    протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которогоосмотрен диск, который был изъят в ходе выемки у Свидетель №1 (л.д.50-53);

    протоколом обыска по месту проживания Морозовой В.А. от<дата> по адресу: УР <адрес> (л.д.89-92);

    копией расписки от Потерпевший №1 от <дата>, согласно

4

которой она получила от Морозовой В.А., <дата> года рождения,денежные средства в сумме 3750 рублей в счет возмещения материальногоущерба. Материальных претензий к Морозовой В.А. более не имеет (л.д.113).

Государственный обвинитель предложил квалифицировать действияМорозовой В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайноехищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно вотношении электронных денежных средств (при отсутствии признаковпреступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вина подсудимой в совершении хищения денежных средств АнтоньянВ.В. подтверждается признательными показаниями подсудимой об оплатепокупок найденной в салоне автобуса банковской картой, и результатамипроверки показаний на месте, в ходе которой Морозовой В. А.продемонстрированы места осуществления оплаты покупок за счет средствнаходящихся на банковской карте. Согласующимися с ними показаниямипотерпевшей Потерпевший №1, которая <дата> в личном кабинете«Сбербанк», обнаружила списание денежных средств, в различныхторговых организациях.

Видеозаписью камеры видеонаблюдения, подтверждающих фактосуществления оплаты товара за счет средств, находящихся на счетепотерпевшей, что также полностью согласуется с выпиской ПАО«Сбербанк России» о движении денежных средств по счету №№, открытого на имя Потерпевший №1

Хищение денежных средств со счета совершено подсудимым в тайнеот потерпевшей и иных лиц, что судом квалифицируется как кража.

Совершение хищения денежных средств путем осуществления оплатыприобретаемого товара в торговых организациях банковской картойпотерпевшей, в результате, которого со счета данной карты были списаныденежные средства, квалифицируется судом как хищение с банковскогосчета, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3УК РФ, в ее действиях отсутствуют.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 на банковскомсчету карты, имитированной на имя Потерпевший №1, находились денежныесредства Потерпевший №1 в связи, с чем именно ей причинен вред отдействий подсудимой. Размер хищения установлен судом из показанийпотерпевшей, справкой ПАО «Сбербанк» и другими приведенными вышедоказательствами и составляет 3711 рублей 70 копеек.

Оснований для признания исследованных в судебном заседаниидоказательств не допустимыми не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судквалифицирует действия Морозовой В.А. по п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная сбанковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3УК РФ).

5

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие унее жалоб на психическое здоровье, суд признает её вменяемой понастоящему уголовному делу.

Морозова В.А. на учете в БУЗ «РИД М3 УР» не состоит, на учете вБУЗ и СПЭ «РКПБ М3 УР» не наблюдается (л.д. 99, 100).

По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 108-110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозовой В. А. всоответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние всодеянном, активное способствование расследованию преступления,выразившееся в сообщении при производстве следственных действийобстоятельств совершения преступления, полное возмещение ущерба,причиненного преступлением (л.д. ИЗ), наличие на иждивениималолетнего ребенка (л.д. 56).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств,предусмотренных п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствиемотягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяетположения ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.б ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельствпреступления и степени его общественной опасности суд вправе приналичии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствииотягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступленияна менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления приусловии, что за совершение преступления, указанного в части четвертойнастоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающеепяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая указанные положения закона, принимая во вниманиеобстоятельства совершенного преступления, степень его общественнойопасности, признания подсудимой вины и раскаяния в содеянном,заглаживания вреда, путем полного возмещения ущерба, причиненногопреступлением, суд считает возможным при наличии смягчающих иотсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категориюсовершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,на менее тяжкую, то есть считать данное преступление преступлениемсредней тяжести.

Кроме того, с учетом установленных в судебном заседаниисмягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств,поведением Морозовой В. А. после совершенного преступления,заглаживанием вреда, суд считает необходимым применить положения ч. 1ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела,предусмотренного санкцией статьи, по которой Морозова В.А. признанавиновной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательств:оптический диск CD-R, истории операций по дебетовой карте,

6

хранящиеся при уголовном деле следует хранить при уголовном деле,мобильный телефон, находящийся на хранении потерпевшей АнтоньянВВ., оставить в ее распоряжении, наушники, душистая вода, туалетнаявода-выданные на хранение Морозовой В.А., оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Морозову В.А. признать виновной в совершениипреступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ейнаказание в виде штрафа в размере <данные скрыты>

Меру пресечения Морозовой В.А. в виде подписки о невыезде инадлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу,оставить без изменения.

Информация о получателе штрафа: ИНН 1833053506 К1111 184001001УФК по ФИО3 Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>», л/сч 04131А22840) Р/С 40№ в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ ФИО3 РЕСПУБЛИКА Г. ИЖЕВСК БИК 049401001 ОКТМО94701000 КБ К 188 1 16 21040 04 6000 140.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательств:оптический диск CD-R, истории операций по дебетовой карте, хранящиесяпри уголовном деле следует хранить при уголовном деле, мобильныйтелефон, находящийся на хранении потерпевшей Потерпевший №1, оставить вее распоряжении, наушники, душистая вода, туалетная вода - выданные нахранение Морозовой В.А., оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебнуюколлегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО3 Республики втечение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным,содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копииприговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии врассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии врассмотрении дела защитника. Дополнительные апелляционная жалоба,представление подлежат рассмотрению, если они поступили в судапелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебногозаседания.

    Судья подпись    И.Н. Померанцев

Копия верна.

Судья:

7