Решение по делу № 1-255/2024 от 03.07.2024

УИД 61RS0020-01-2024-001744-73

ДЕЛО №1-255/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 года                           г.Новошахтинск Ростовской области

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Загоруйко Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А.,

подсудимой Февралевой О.В.,

защитника-адвоката Щучкина В.Я.,

при секретаре судебного заседания Калининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФЕВРАЛЕВОЙ О.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Февралева О.В., в точно неустановленную в ходе предварительного следствия дату, но не позднее ...., в неустановленные в ходе предварительного следствия время и месте, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, при отсутствии законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 г. № 17, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 11.10.2012 № 310н, Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получила при отсутствии законных оснований, подложную справку серии МСЭ-2014 № 2419812 от 03.09.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», содержащую недостоверные сведения о том, что Февралевой О.В. с 03.09.2015, впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно.

...., в дневное время, Февралева О.В., имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, в крупном размере, из бюджета Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда России в г. Гуково (далее УПФР в г. Гуково), расположенное по адресу: ул. Мира, д. 50 г. Гуково Ростовской области о назначении ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом заведомо подложную справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2014 № 2419812 от .... содержащую недостоверные сведения о том, что Февралевой О.В. с ...., впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно, в результате рассмотрения заявления УПФР в г. Гуково принято решение № 2482 от .... о назначении Февралевой О.В. ежемесячной денежной выплаты с .... в сумме 2 240 рублей 74 копейки.

Далее, Февралева О.В. ...., в дневное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, в особо крупном размере, из бюджета Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в УПФР в г. Гуково, с заявлением о назначении пенсии, предъявив при этом, заведомо подложную справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2014 № 2419812 от 03.09.2015 содержащую недостоверные сведения о том, что Февралевой О.В. с ...., впервые установлена вторая группа инвалидности, по причине общего заболевания бессрочно, в результате рассмотрения заявления Февралевой О.В. и выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2014 №.... от ...., решением УПФР в г. Гуково № 13/25 от .... Февралевой О.В. назначена страховая пенсия по инвалидности с .... в размере 7 237 рублей 00 копеек ежемесячно.

На основании чего, Февралевой О.В. систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, кроме того, Февралевой О.В., как инвалиду 2 группы, была произведена единовременная выплата, установленная в соответствии с Федеральным законом от .... № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 рублей, начисленная в январе 2017. Указанные выплаты Февралевой О.В. производились с лицевого счета №...., открытого в Управлении Федерального казначейства по Ростовской области на балансовом счете №.... в Отделении г. Ростов-на-Дону, расположенного по адресу: пл. Свободы, 7/2, <адрес>.

.... Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (далее ОПФР по Ростовской области) вынесено решение о прекращении выплаты страховой пенсии по инвалидности №..../бн и решение ОПФР по Ростовской <адрес> №.... о прекращении ежемесячной денежной выплаты Февралевой О.В.

Таким образом, Февралева О.В. достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, в период с .... по .... незаконно похитила денежные средства на общую сумму 485 769 рублей 94 копейки, которые она получила на расчетный счет №...., через кредитную организацию ПАО Сбербанк 5221/0788 расположенную по адресу: ул. Садовая, д. 34, г. Новошахтинск, Ростовской области, после чего обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно:

- страховую пенсию по инвалидности в размере 361 626 рублей 14 копеек, начисленной в том числе, с момента получения статуса инвалида ....;

- ежемесячную денежную выплату в размере 119 143 рубля 80 копеек, начисленную, в том числе с момента обращения с заявлением ....;

- единовременную выплату, установленную в соответствии с Федеральным законом от .... № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 рублей, начисленную в январе 2017.

Своими действиями Февралева О.В. причинила ущерб бюджету Российской Федерации - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, на общую сумму 485 769 рублей 94 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Февралева О.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания подсудимой Февралевой О.В., данные ею в ходе предварительного следствия:

- в качестве подозреваемой, согласно которым вину признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 КРФ. Ущерб, причиненный Пенсионному фонду в размере 485 769 рублей 94 копейки, обязуется возместить в полном объеме в ближайшее время. Как инвалид 2 группы, субсидию на оплату коммунальных платежей, а также льготы по налогообложению, она не получала (т.1 л.д.58-60);

- в качестве обвиняемой, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Как инвалид 2 группы, субсидию на оплату коммунальных платежей, а также льготы по налогообложению, она не получала. Материальный ущерб, причиненный Пенсионному фонду, в размере 485 769 рублей 94 копейки обязуется возместить в полном объеме в ближайшее время (т.1 л.д.101-104).

Вина подсудимой Февралевой О.В. в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела ОСФР по РО. В ее должностные обязанности входит представление интересов ОСФР г. Гуково во всех инстанциях и организациях. .... в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области, расположенное по ул. Мира, 50 в г. Гуково Ростовской области обратилась гражданка Февралева О.В. .... года рождения, с заявлением о начислении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), в соответствии с Федеральным законом № 181 от .... «О социальной защите инвалидов в РФ», при этом ею была предъявлена справка серии МСЭ – 2014 №.... от .... выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области» об установлении ей 2 группы инвалидности бессрочно, кроме того Февралева О.В. .... обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области, расположенное по ул. Мира, 50 в г. Гуково Ростовской области с заявлением о начислении ей пенсии по инвалидности, предъявив вышеуказанную справку.

В результате данных обращений Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области было принято решение о назначении Февралевой О.В. пенсии и ЕДВ, после чего в период с 03.... Февралевой О.В. были выплачены денежные средства в сумме 485 769 рублей 94 копейки. Однако, когда было установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы сведений об освидетельствовании Февралевой О.В. не имеется, а также что в Бюро № 30 ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области» об установлении ей группы инвалидности Февралева О.В. не обращалась и инвалидность ей не была установлена, то с 01.01.2020 распоряжениями УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ были прекращены в связи с утратой права. Ознакомившись с выплатным (пенсионным) делом Февралевой Ольги Владимировны может пояснить, что Февралевой О.В. была назначена с .... страховая пенсия по инвалидности в размере 7 237 рублей 00 копеек, а .... г. была назначена ЕДВ в размере 2 240 рублей 74 копейки, в том числе 930 рублей 12 копеек на оплату социальных услуг, предусмотренных пп.1, 1.1 ст.6.2, пп.2 ст.6.2 178-ФЗ. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ – 2014 № 2419812 от 03.09.2015 выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области» об установлении Февралевой О.В. 2 группы инвалидности бессрочно. В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ № 173 право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». На основании п.1 ст.28.1 ФЗ № 181-ФЗ инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ). В дальнейшем был принят Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) на основании которого была установлена и выплачивалась пенсия. Согласно ст. 9 Федерального закона № 400 ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами 1,2 или 3 группы. Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. Согласно заявлению пенсионера, выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию ПАО «Сбербанк России» 5221/0788 на расчетный счет № 40817810952092463258.

В адрес ОСФР по Ростовской области поступила информация Следственного управления следственного комитета РФ по Ростовской области от .... №202-134-17, согласно которой в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ростовской области находится уголовное дело №.... в отношении должностных лиц ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, в ходе расследования установлены факты получения справок МСЭ, выданных Бюро №30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области в отсутствие законных к тому оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 №95. На основании письма Следственного управления следственного комитета РФ по Ростовской области, а также руководствуясь п. 9 ст. 21 Федерального закона от .... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», УПФР в г. Новошахтинске (межрайонным) и УПФР в г. Красный Сулин Ростовской области (межрайонное) проведена проверка обоснованности выдачи справок об установлении инвалидности, путем запроса в ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области.

На указанный запрос получен ответ из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 11.10.2019 № 02/11-9955, согласно которому, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ и на бумажном носителе не имеется данных по проведению МСЭ в отношении Февралевой О.В. в соответствии с п. 3 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

В результате вышеуказанного, была уставлена переплата Февралевой О.В. страховой пенсии по инвалидности, которая составила 485 769 рублей 94 копейки из них:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 361 626 рублей 14 копеек, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида, то есть с ....;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 119 143 рубля 80 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением, есть с ....;

- единовременной выплаты гражданам, получившим пенсию в общей сумме 5 000 рублей, начисленной в январе 2017 года.

Выплата Февралевой О.В. пенсии и ЕДВ осуществлялась в отсутствие законных к тому оснований, что повлекло причинение ОСФР по Ростовской области ущерба в общей сумме 485 769 рублей 94 копейки.

Таким образом, ОСФР по Ростовской области причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 485 769 рублей 94 копейки. До настоящее времени, причиненный материальный ущерб не возмещен (т.1 л.д.70-73);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, расположенной по адресу: ул. Красная Горка, <адрес> Ростовской области, а также в поликлинике №.... ГБУ РО «ЦГБ»в г. Гуково, расположенной по адресу: <адрес> Ростовской области, фактическим местом ее работы является ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, расположенная по вышеуказанному адресу. В марте 2023 года в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково поступило большое количество запросов от правоохранительных органов о предоставлении информации о получении в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково направлений на прохождение медико-социальной экспертизы указанными в запросе лицами. В распоряжении ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково имелись 35 журналов учета работы врачебной комиссии по взрослым. Распоряжением главного врача ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, с целью недопущения фальсификации сведений, содержащихся в данных журналах, они были помещены в отдельную комнату, расположенную также по месту нахождения ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, в которую имел доступ ограниченный круг лиц, а именно она и лично главный врач. Ключи от данной комнаты имеются только у нее и главного врача. Согласно распоряжения главного врача ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, она является лицом, которое может давать пояснения о сведениях, содержащихся в указанных журналах.

Согласно установленному регламенту, лицо, претендующее на получение группы инвалидности, должно состоять на диспансерном учете в медицинском учреждении, в частности, в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково соответственно, данное лицо должно иметь медицинскую документацию, а именно, амбулаторную карту формы 025У, заводимую медицинским учреждением.

При установлении врачом медицинского учреждения, наблюдающим больного, стойких нарушений состояния его здоровья и трудоспособности, о чем врачом делается соответствующая запись в амбулаторной карте больного, больной лечащим врачом направляется на врачебную комиссию (ВК) медицинского учреждения для получения разрешения, либо отказа врачу в выдаче больному направления на прохождение медико-социальной экспертизы (МСЭ).

В случае, если ВК дает разрешение врачу выдать больному указанное направление, больной проходит необходимое дополнительное дообследование, подтверждающее его заболевание, а также проходит других врачей, консультация и обследование у которых необходимы при получении данного направления. Независимо от заболевания больного, обязательными для получения направления являются осмотры четырех врачей: хирурга, терапевта, окулиста и невролога, о чем последними делаются записи не только в направлении на МСЭ, но и в амбулаторной карте больного. При необходимости, больной обходит врачей других специальностей.

С .... в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково региональный сегмент единой государственной информационной системы здравоохранения, это значит, что любое обращение больного в наше учреждение обязательно для электронной регистрации в данной системе.

Любое обращение больного направляется медицинским учреждением в РОФОМС (Региональный отдел фонда обязательного медицинского страхования) для получения оплаты услуг, оказанных больному медицинским учреждением, что является подтверждением обращения больного в данное медицинское учреждение.

Право выдачи больному направления на прохождение МСЭ имеет только врач, наблюдающий больного, причем врач достоверно устанавливает стойкость нарушения здоровья и трудоспособности больного, предпринимает меры для лечения заболевания, для этого соответственно требуется определенное время, в связи с чем больной неоднократно посещает врача, проходит обследование.

По окончанию процедуры оформления направления на МСЭ, больной снова проходит ВК медицинского учреждения, где проверяется полнота и подлинность заполнения данного направления, после чего направление регистрируется в журнале учета работы ВК и порядковый номер строки присваивается направлению. Председатель ВК подписывает данное направление и ставит личную печать, после чего больной со всеми документами - амбулаторной картой больного, оригиналами выписок и обследований, направлением на МСЭ обращается непосредственно в бюро МСЭ.

В случае, если ВК медицинского учреждения не усмотрела оснований для направления больного на МСЭ, больному выдается нарочно протокол ВК об отказе в выдаче направления для прохождения МСЭ, что не лишает больного права обратиться лично в бюро МСЭ.

Согласно сведениям, которыми располагает ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, Февралева О.В. .... года рождения, с 2015 года за медицинской помощью в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково не обращалась. Направления на прохождение МСЭ их учреждением, как и отказа в выдаче данного направления, она не получала. Медицинская документация на имя Февралевой О.В. в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково отсутствует в виду отсутствия обращения. Вышеуказанные журналы учета работы ВК ведутся с ..... В данных журналах отсутствуют записи о выдаче Февралевой О.В. направления на прохождение МСЭ.

Порядок направления граждан на медико-социальную экспертизу (МСЭ) включает в себя: гражданин обращается в поликлинику, наблюдается у специалистов по профилю заболевания, получает амбулаторное, стационарное лечение. При не эффективности терапии пациент направляется к специалистам областных медицинских учреждений. В случае не эффективности проводимых реабилитационных мероприятий гражданин направляется на МСЭ.

Кроме того, дополняет, что для обслуживания пациента в поликлинике не по месту регистрации он должен написать заявление в регистратуру о прикреплении его к поликлинике, в ином случае в приеме ему будет отказано. Медицинская документация на имя Февралевой О.В. в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково отсутствует в виду отсутствия обращений (т.1 л.д.81-84).

Вина подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ...., в ходе которого осмотрено помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: ул. Мира, д. 50, г. Гуково Ростовской области, в котором в 2015 году осуществлялся прием заявлений на получении пенсии и их доставку (т.1 л.д. 33-37);

- протоколом выемки от ...., в ходе которой у руководителя клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ОСФР по РО изъято пенсионное дело № 141381 получателя трудовой пенсии по инвалидности Февралевой О.В. (т.1 л.д. 77-80);

- протоколом осмотра документов от ...., в ходе которого осмотрено пенсионное дело №.... получателя трудовой пенсии по инвалидности ФИО2, изъятое в ходе выемки .... у руководителя клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково ОСФР по РО, содержащее:

- заявление Февралевой О.В. о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) регистрационный №.... от ...., в котором она просит назначить ей страховую пенсию по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, установить федеральную социальную доплату к пенсии;

- заявление Февралевой О.В. о доставке пенсии регистрационный №.... от ...., в котором она просит доставлять пенсию через кредитную организацию ОСБ 5221/0788 ПАО СБЕРБАНК на счет 40№....;

- решение УПФР в г. Гуково о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) № 13/25 от ...., согласно которому Февралевой О.В. назначена страховая пенсия по инвалидности с .... в размере 7 237 рублей 00 копеек;

- заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты от ...., в котором Февралева О.В. просит назначить ей ежемесячную денежную выплату;

- решение УПФР в г. Гуково о назначении ежемесячной денежной выплаты №.... от ...., согласно которому Февралевой О.В. назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2 240 рублей 74 копейки, в том числе 930 рублей 12 копеек с .... бессрочно;

- выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2014 № 2419812 (стандартный бланк розового цвета формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России № 1031н от 24 ноября 2010 г.) от ...., согласно которой, ФИО2 .... года рождения, проживающей по адресу: г. Гуково, ул. Саратовская, д. 12, кв. 16 впервые .... установлена группа инвалидности вторая, по причине общего заболевания, бессрочно подписанную руководителем бюро (главного бюро Федерального бюро) медико-социальной экспертизы ФИО8, с оттиском штампа «ФИО8», оттиском гербовой печати «Бюро № 30 филиал ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области» и оттиском штампа «ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России Бюро № 30 филиал ФКУ «ГБ МСЭ Ростовской области»;

- решение УПФР в г. Новошахтинске (Межрайонное) №..../бн от .... о прекращении выплаты пенсии Февралевой О.В. с ....;

- решение УПФР в <адрес> (Межрайонное) №.... от .... о прекращении выплаты ЕДВ Февралевой О.В. с .... (т.1 л.д. 85-88);

- справкой № 08/17-11111.ГБ.61/2024 от ...., выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, о том, что в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года, сведения о проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО2, .... г.р., отсутствуют. В сохранившемся бумажном архиве бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России данных о проведении медико - социальной экспертизы Февралевой О.В. не имеется (т.1 л.д. 40);

- справкой № 2069 от ...., выданной УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, о том, что Февралева О.В., .... года рождения, в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО не зарегистрирована (т.1 л.д. 42);

- справкой № 1497 от ...., выданной УСЗН г. Новошахтинска, о том, что Февралева О.В., .... года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> за получением мер социальной поддержки как инвалид 2 группы в УСЗН г. Новошахтинска не обращалась (т.1 л.д. 44);

- справкой № 2312 от ...., выданной ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес>, о том, что предоставить сведения об обращениях за медицинской помощью в 2010-2015 г.г. ФИО2, .... г.р. не представляется возможным в связи с отсутствием базы данных за указанный период. В период 2015-2024 г.г. Февралева О.В. в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за медицинской помощью не обращалась. Амбулаторная карта (форма 025 у) на имя Февралевой О.В. за данный период в регистратуре поликлинического отделения отсутствует. На освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с .... по .... Февралева О.В. не направлялась (т.1 л.д. 46).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Февралевой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. Помимо признания вины подсудимой Февралевой О.В., ее вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО9, свидетеля Свидетель №1 сомневаться в объективности и правдивости показаний представителя потерпевшего, свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, у суда нет оснований. Также вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Февралевой О.В. доказанной и ее действия суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Февралевой О.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Из материалов уголовного дела суд таких активных действий подсудимой Февралевой О.В. не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства (т.1 л.д.113) и по месту работы, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога (т.1 л.д. 108, 110), ее трудоспособный возраст, в содеянном раскаявшейся, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к ней дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением к ней положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Прокурором Октябрьского района Ростовской области в интересах Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области заявлен гражданский иск на сумму 485 769 руб. 94 коп.

Подсудимая Февралева О.В. в судебном заседании данный иск признала.

Учитывая, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, принимая во внимание, что вина Февралевой О.В. в содеянном установлена, суд находит исковые заявления обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с подсудимой Февралевой О.В. в пользу Отделения пенсионного фонда и социального страхования РФ по РО возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 485 769 руб. 94 коп.

С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает необходимым освободить Февралеву О.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ей юридическую помощь.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФЕВРАЛЕВУ О.В. признать виновной по ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденной Февралевой О.В. возложить на специализированный государственный орган по месту жительства последнего, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, возложив на него обязанность не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Взыскать с осужденной Февралевой О.В. в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 485 769 (четыреста восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 94 копейки.

Освободить Февралеву О.В. от уплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - пенсионное дело № 141381 получателя пенсии по инвалидности Февралевой О.В. – считать возвращенным по принадлежности руководителю клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий