Решение по делу № 2-608/2019 от 23.01.2019

Дело №

64RS0043-01-2019-000227-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Ожигиной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Свирчевской ФИО9 к администрации муниципального образования «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, согласно постановлению нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ Свирчевской А.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО6 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве совместной собственности супругов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Супруга наследодателя Свирчевская А.А. получила свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившей супруге ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО4 Кроме наследника Свирчевской А.А., в наследственном деле имеются сведения о другом наследнике – дочери наследодателя Свирчевской М.А., которая отказалась от наследства в пользу своей матери Свирчевской А.А., сведений о других наследниках не имеется. Квартира расположенная по адресу: <адрес>. была приобретена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № погашения облигаций муниципального жилищного займа <адрес>. В данном договоре указано, что квартира предоставляется на условиях найма жилой площади с правом бесплатной приватизации. Однако при жизни ФИО6 не зарегистрировал право на указанное имущество в органах осуществляющих регистрацию права на недвижимое имущество, таким образом у наследодателя не возникло права собственности на вышеуказанную квартиру, однако с 1996 года до даты смерти проживал в указанной квартире. Истица просит включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ? доли в праве общей собственности на <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на ? долю <адрес>. 7 по <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии со ст.222, ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Свирчевской ФИО10 к администрации муниципального образования «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Даниленко