Решение по делу № 4А-950/2018 от 22.06.2018

Дело № 4а-950/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово 23 июля 2018 г.

    Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Валова Юрия Анатольевича, по его жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района от 14 ноября 2017 г., решение Чебулинского районного суда от 25 мая 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района от 14 ноября 2017 г. Валов Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

    Решением судьи Чебулинского районного суда от 25 мая 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Валова Ю.А. отказано.

    В жалобе Валов Ю.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено не тем мировым судьей, к подсудности которого оно относится; он и защитник не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела; перед освидетельствованием его не проинформировали о целостности клейма государственного поверителя на техническом средстве; освидетельствование проведено неисправным прибором; с результатом освидетельствования он был не согласен, просил направить его на медицинское освидетельствование; перед составлением протокола об административном правонарушении ему не разъяснили процессуальные права.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных судебных постановлений отсутствуют.

    Из материалов дела видно, что 3 апреля 2017 г. в 21.00 час. на ул. Баламуткина, в районе дома № с. Усть-Чебула Чебулинского района Валов Ю.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом исследования, видеозаписью.

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Валова Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ. Согласно постановлению заместителя председателя Кемеровского областного суда от 5 октября 2017 г. обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района с 16 октября 2017 г. и до назначения исполнял мировой судья судебного участка № 1 Тисульского судебного района Вахтеева Е.В.

    О времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 16 час. 45 ми. 8 ноября 2017 г. Валов Ю.А. и его защитник извещены телефонограммами. Информацию указанные лица получили лично. При этом Валов Ю.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием защитника (л.д.141,142). Извещенный надлежащим образом защитник в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Валова Ю.А. и защитника.

    Освидетельствование Валова Ю.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, техническим средством, прошедшим в установленном порядке поверку. Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением годности прибора к применению. С показаниями прибора, установлением факта опьянения Валов Ю.А. был согласен, собственноручно написав об этом в акте освидетельствования, замечаний по ходу освидетельствования от него не поступало, факт управления автомобилем в нетрезвом состоянии он не отрицал.

    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Валову Ю.А. разъяснены в соответствии с требованиями закона.

    Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

    Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района от 14 ноября 2017 г., решение судьи Чебулинского районного суда от 25 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу Валова Ю.А. – без удовлетворения.

    Заместитель председателя суда А.В. Ордынский