Решение по делу № 2-8677/2023 от 17.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                    г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при помощнике судьи Ненашевой Е.М..,

с участием представителя истца Князевой Н.Н.., действующей на основании доверенности от 21.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8677/2023 по иску ООО «САТУРН САМАРА» к ООО Эксперт», Наточееву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн-Самара» обратилось в суд, ссылаясь на то, что 01 апреля 2017 года между ООО «САТУРН САМАРА» и ООО «Эксперт» был заключен договор поставки №..., в соответствии с которым Поставщик обязалсяпоставлятьи передавать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать на условияхДоговорапоставки. Истец исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме, что подтверждается соответствующими товарными накладными. Претензий по качеству и количеству товара в адрес поставщика не поступало. ООО «Эксперт» на условиях коммерческого кредита была предоставлена отсрочка по поставленного товара и договоромпоставкибыли определены условия предоставления отсрочки.

Согласно п.3.2Договорапоставкипокупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с моментапоставкитовара.

Согласно п.3.3.Договорапоставки, товарпоставляетсяна условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту за период предоставленной покупателю согласно п.3.2 отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара. Однако, до настоящего момента ООО «Эксперт » не исполнило обязательств по оплате товара Поставщику на общую сумму 279 901,12 рублей. Согласно прилагаемому расчету сумма начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческомукредиту составляет 60 775,51 руб. В обеспечение исполнения обязательств покупателя подоговору поставки, дата между ООО «САТУРН САМАРА» и Наточеевым Д.А. был заключен договор поручительства №.... Согласно п. 2Договорапоручительствапоручительбезусловно и безотзывно обязуется перед кредитором нести полную солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам последнего, вытекающим издоговорапоставки, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию а и других убытков. В соответствии с п.3Договора поручительстваответчик полностью осведомлен относительно существенных условийдоговорапоставки. В соответствии с п. 4 Договорапоручительствав случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных Договором поставки,поручитель обязан в течение 5-банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. дата ответчикам были направлены письменные требования об оплате задолженности. До настоящего момента оплаты задолженности не поступило. Просят суд взыскать с солидарных должников ООО «Эксперт» и Наточеева Д.А. в пользу ООО «САТУРН САМАРА» сумму задолженности по договору поставки 340 676,63 руб., в том числе: 279901,12 руб. задолженность и 60 775,51 руб. проценты по коммерческому кредиту, начисленные по состоянию на 06.11.2023г. по договору поставки №... от 01.04.2017г., а также расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 6707 руб.

Представитель истца Князева Н.Н.в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Эксперт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была им получена. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Наточеев Д.А.в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьями 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    Согласно ст. 506 ГК РФ по договорупоставкипоставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В силу ст.516 ГК РФпокупатель оплачиваетпоставляемыетовары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренныхдоговором поставки. Еслидоговоромпоставкипредусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленныйдоговоромсрок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

    Из положений статьи329 ГК РФследует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе,поручительством.

    В соответствии со статьей 361 ГК РФпо договорупоручительствапоручительобязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договорпоручительстваможет быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

    Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотренадоговоромили установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФпри солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченногопоручительствомобязательствапоручительи должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом илидоговоромпоручительстване предусмотрена субсидиарная ответственностьпоручителя. Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренодоговоромпоручительства(статья363 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФпоручительствопрекращается по истечении указанного вдоговоре поручительствасрока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченногопоручительствомобязательства не предъявит иска кпоручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительствопрекращается, если кредитор не предъявит иска кпоручителю в течение двух лет со дня заключениядоговорапоручительства.

    Судом установлено, 01.04.2017 года между ООО «САТУРН САМАРА» (Поставщик) и ООО «Эксперт» был заключендоговорпоставки№....

    Согласно условиямдоговора, Поставщик обязуется передать в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель принять и оплатить товар. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки Покупателя и указываются в счете Поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью настоящегодоговора.

    Порядок поставки, сроки поставляемоготовара стороны согласовали в п. 2 указанного договора.

    Порядок расчетов и цена товара определены п. 3договора, в соответствии с которым покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с моментапоставки товара.

    Согласно п.3.3. договоратоварпоставляетсяна условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3. 2договораотсрочки платежа составляет - 0%. При оплате товара покупателем по истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

    Пунктом 4договора поставки установлено условие об ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

    Дополнительным соглашением от 26.03.2019г. кдоговору поставки 1046от дата предусмотрено, что исполнение покупателем обязательств по договору поставки обеспечивается поручительством Наточеева Д.А. в соответствии сдоговором поручительства №... от дата.

    Согласно договорупоручительства№... от дата, заключенного между истцом - ООО «Сатурн Самара» (Кредитор) и Наточеев Д.А.(Поручитель),поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договорупоставкив том же объеме, как и покупатель. Покупатель ипоручитель отвечают перед кредитором солидарно.

    Во исполнение обязательств по заключенномудоговору, истцом ООО «Эксперт » в соответствии с товарными накладными был поставлен товар на общую сумму 279 901,12 руб.. Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в товарных накладных представителя ООО «Эксперт». Претензий и рекламаций по качеству и количеству товара покупателем представлено не было (доказательств обратного суду не представлено).

Таким образом, свою часть обязательств истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенногодоговора.

Оплата за поставленную продукцию покупателем произведена не была, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 279 901,12 рублей.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата задолженность ООО «Эксперт» составляет 340 676,63 руб., из которых: долг – 279 901,12 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом – 60 775,51 руб.

Судом проверен расчет истца, считает его арифметически верным, ответчиками же в соответствии со ст. 56 ГПК РФ контррасчет не предоставлен.

Наточеев Д.А. в силу положений ст. ст. 361,322, 323Гражданского кодекса РФ, а также условий договора поручительства взял на себя ответственность отвечать перед кредитором за исполнение покупателем ООО «Эксперт» своих обязательств подоговорупоставкив том же объеме, как и покупатель, закон в данном случае предусматривает солидарную ответственность, при которой кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскания солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки№... от дата по состоянию на дата в размере 340 676,63 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 607 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,232-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «САТУРН САМАРА» к ООО Эксперт», Наточееву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Эксперт» ( ИНН №... ОГРН №...) и Наточеева Дмитрия Александровича ( паспорт №...) в пользу ООО «САТУРН САМАРА ) (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по договорупоставки№... от дата по состоянию на дата в размере 340 676 руб.63 коп., из которых: долг – 279 901,12 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом – 60 775,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 607 рублей, а всего 347 283 ( триста сорок семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 63 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26декабря 2023 года.

Судья:                подпись Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                 Р.Р. Гильманов

Секретарь