Решение по делу № 33-3315/2023 от 21.11.2023

Судья Матвеева Т.П. УИД 65RS0001-01-2022-004285-18

Дело № 33-3315/2023 (2-5022/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Южно-Сахалинск 07 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Портнягиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Дуюновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Сидорова Сергея Алексеевича на определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 февраля 2023 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 07 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова Сергея Николаевича к индивидуальному предпринимателю Сидорову Сергею Алексеевичу о возложении обязанности передать товар, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

решением Южно-Сахалинского городского суда от 07 декабря 2022 года исковые требования Кузнецова С.Н. к индивидуальному предпринимателю Сидорову С.А. о возложении обязанности передать товар, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично.

На указанное решение суда индивидуальный предприниматель Сидоров С.А. 04 февраля 2023 года направил в адрес суда апелляционную жалобу, которая определением судьи от 13 февраля 2023 года возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока.

В частной жалобе индивидуальный предприниматель Сидоров С.А. просит определение судьи от 13 февраля 2023 года отменить. Полагает, что у суда отсутствовали основания для возвращения жалобы, так как данная жалоба подана в установленный судом срок во исполнение указаний судьи об исправлении недостатков краткой апелляционной жалобы, поданной его представителем Герасимовой Д.С.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями).

В силу положений части 1 статьи 320 и статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, установлены статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при не соблюдении которых судья в порядке статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно положениям статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения либо в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решением суда от 07 декабря 2022 года исковые требования Кузнецова С.Н. к индивидуальному предпринимателю Сидорову С.А. о возложении обязанности передать товар, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2022 года.

11 января 2023 года представителем ответчика Герасимовой Д.С. в электронном виде подана апелляционная жалоба (предварительная) об отмене или изменении решения суда, согласно которой основания несогласия ответчика с принятым решением будут дополнительно направлены после получения ответчиком копии обжалуемого судебного акта.

Сопроводительным письмом от 16 января 2023 года лицам, участвующим по делу направлены копии судебного решения от 07 декабря 2022 года.

Определением судьи от 16 января 2023 года апелляционная жалоба представителя ответчика Герасимовой Д.С. оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 10 февраля 2023 года устранить недостатки, а именно: указать основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, документы, подтверждающие направление жалобы лицам, участвующим по делу, а также документ, подтверждающий наличие у представителя ответчика Герасимовой Д.С. высшего юридического образования, либо ученой степени по юридической специальности.

08 февраля 2023 года в адрес суда поступила мотивированная апелляционная жалоба, направленная 04 февраля 2023 года посредством почтового отправления, подписанная ответчиком индивидуальным предпринимателем Сидоровым С.А., к которой в соответствии с определением судьи об оставлении жалобы без движения приложены платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, документы, подтверждающие направление жалобы лицам, участвующим по делу.

Определением судьи от 13 февраля 2023 года апелляционная жалоба, подписанная ответчиком, возвращена, в связи с пропуском индивидуальным предпринимателем Сидоровым С.А. срока обжалования, и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может, поскольку суд первой инстанции, формально подойдя к вопросу о соблюдении сроков подачи апелляционной жалобы, принял решение о возврате жалобы как поданной за пределами срока апелляционного обжалования, при этом не учел, что представитель Герасимова Д.С., апелляционная жалоба которой оставлена без движения, действовала от имени и в интересах индивидуального предпринимателя Сидорова С.А., в связи с чем последний вправе устранить указанные в определении об оставлении жалобы его представителя без движения, любым приемлемым для него способом, в том числе путем подачи жалобы от своего имени.

Таким образом, направленная апелляционная жалоба, подписанная лично ответчиком, в пределах срока, установленного судом для устранения недостатков жалобы, подписанной лицом, не подтвердившим свои полномочия, свидетельствовала о выполнении стороной указаний суда об устранении недостатков апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, у судьи суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы по мотиву пропуска срока обжалования, в связи с чем определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене без направления дела в суд первой инстанции, поскольку доводы возвращенной апелляционной жалобы по существу соответствуют доводам повторно поданной апелляционной жалобы, срок на подачу которой восстановлен и она направлена на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 февраля 2023 года – отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий А.А. Портнягина