Решение по делу № 2-4881/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-4881/2021                     34RS0002-01-2021-007597-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград                             19 октября 2021 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец С.Ю.,

помощника судьи Бережновой Е.В.,

при секретаре Агванян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Морозовой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» в лице представителя Колесниковой М.А. обратилось в суд с исковыми требованиями к Морозовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, 21 мая 2021 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и Морозовой И.А. заключен кредитный договор № 2104982451 о предоставлении заемщику кредитной карты с лимитом кредитования до 500000 под 51,1 % годовых. ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 3-02-УПТ от 15 февраля 2019 года, общая сумма задолженности по основному долгу составила 82388 руб. 64 коп., сумма процентов за пользование кредитом составила 247605 руб. 10 коп. 15 февраля 2019 года между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 3-02-УПТ по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ»), уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 329993 руб. 74 коп. из которых: 82388 руб. 64 коп. – сумма просроченного основного долга, 247605 руб. 10 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда от 03 апреля 2020 года отметен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Просит суд взыскать с Морозовой И.А. в пользу истца задолженность по договору № 2104982541 от 21 мая 2012 года в размере 329993 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6499 руб. 94 коп.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Морозова И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, и своевременно по месту регистрации.

Учитывая, что ответчик Морозова И.А. надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации своих процессуальных прав, и им не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки, суд признает причину ее неявки неуважительной.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа но частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 21 мая 2021 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и Морозовой И.А. заключен кредитный договор № 2104982451 о предоставлении предоставлению заемщику кредитной карты с лимитом кредитования до 500000 под 51,1 % годовых.

Согласно заявлению –анкете на заключение Договора о выпуске и обслуживании банковской карты Банк предоставил заемщику а пользование Карту, установив Лимит разрешенного овердрафта по Карте в размере до 500000 руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также - по уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

По договору уступки прав (требований) от 15 февраля 2019 года, заключенному между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий), к последнему перешло право требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), в том числе, Морозовой И.А. по кредитному договору № 2104982541 от 21 мая 2012 года.

Обязательства по погашению кредита исполнялись Морозовой И.А. ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая на момент подачи искового заявления составила 329993 руб. 74 коп., в том числе, 82388 руб. 64 коп. – сумма просроченного основного долга; 247605 руб. 10 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

03 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка N 80 Волгоградской области отменен судебный приказ N 2-80-3693/2017 о взыскании с Морозовой И.А. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору, разъяснив взыскателю право обратиться за разрешением спора в исковом порядке.

Таким образом, общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет 329993 руб. 74 коп., в том числе, 82388 руб. 64 коп. – сумма просроченного основного долга; 247605 руб. 10 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически и логически верным.

Поскольку условия договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму образовавшейся задолженности на общую сумму в размере 329993 руб. 74 коп., в том числе, 82388 руб. 64 коп. – сумма просроченного основного долга; 247605 руб. 10 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «ТРАСТ» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6500 руб., согласно платежному поручению № 23591 от 29 июля 2021 года, однако истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6499 руб. 94 коп.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО «ТРАСТ».

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Морозовой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Ирины Анатольевны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитный договор № 2104982451 о предоставлении заемщику кредитной карты от 21 мая 2012 года в размере 329993 руб. 74 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6499 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение суда составлено, с учетом выходных дней, 26 октября 2021 года.

Судья:                                Ю.С. Волынец

    Копия верна

Судья:                                Ю.С. Волынец