Решение по делу № 2-353/2023 (2-3027/2022;) от 12.09.2022

Дело № 2-353/2023

УИД 76RS0024-01-2022-003405-97

Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2023

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                                                                  г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Огорелевой А.И.,

с участием – представителя Бонь М.М. по доверенности Васюры Е.В., иные лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бонь Марины Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Вояж» о компенсации морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных,

    установил:

Бонь М.М. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Вояж», в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного незаконной обработкой персональных данных, в размере 500 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21.07.2021 между ИП Бонь М.М. и ООО «Вояж» был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 237,5 кв.м этаж 1, 2 (кадастровый НОМЕР).

Согласование условий сделки происходило посредством электронной почты: <адрес>, за подписью ФИО15 (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тел. НОМЕР. +НОМЕР, эл.почта: <адрес>, генеральный директор: ФИО2).

Учредителем/соучредителем ООО «Вояж» и ООО «Эколлайн» является ФИО3.

Подписанный ООО «Вояж» предварительный договор был предоставлен, а затем возвращен по адресу: <адрес>.

Исходя из условий договора (п.3.2.), а также требований Покупателя согласно деловой переписке перед заключением сделки. Продавец обязан предоставить покупателю полный пакет документов, необходимый для заключения основного договора, в том числе, правоустанавливающие документы на имущество. Указанные документы содержали персональные данные Бонь М.М.: дата и место рождения, гражданство, паспортные данные (в выписке из ЕГРН), адрес проживания.

О факте незаконной обработки персональных данных Бонь М.М. стало известно из материалов Арбитражного суда Ярославской области дела № А82-4279/2020, в которых имеются документы, содержащие персональные данные истца.

Материалы указанного дела свидетельствуют о передаче персональных данных Бонь М.М. ответчиком третьему лицу - ООО «Партнер» (ИНН: НОМЕР, ОГРН: НОМЕР, юридический адрес: <адрес>, еральный директор: ФИО4).

ООО «Партнер» к заявлению в Арбитражный суд Ярославской области о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных ИП Бонь М.М., приложило документы, которые находились в ведении ООО «Вояж», и не могли никаким образом оказаться у ООО «Партнер», кроме как путем незаконного запроса договоров у ООО «Вояж».

Вещественным доказательством того, что ООО «Вояж» в лице «Юридического отдела ГК «Эколлайн» (<адрес>) посредством электронной почты путем переписки с третьим лицом Богатов Степан <<адрес>> (директор ООО «Партнер») осуществило передачу персональных данных Истца является следующее:

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19.11.2021 Ст. о/у УЭБиПК УМВД России по Ярославской области капитаном полиции ФИО11 произведен осмотр оптического диска однократной записи, упакованного в бумажный конверт, опечатанный печатью НОМЕР ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, на котором имеется пояснительная надпись» Приложение к заключению эксперта «НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17:42 с электронного почтового ящика <адрес>> на электронный почтовый ящик <адрес>-95.ru> направлен файл - Предварительный ДКП_скан подписан.pdf.

Данный файл получен ФИО17 («ФИО16») и переслан (отметка FW в письме) ФИО9.

«Данный файл представляет собой предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 21 июля 2021 г. Между ИП ФИО4 П.Е., ИП Бонь М.М., ИП ФИО8 (продавцы) и ООО «Вояж» (покупатель)».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10:32 с электронного почтового ящика ФИО4 <sbogatov@strelez-95ru> на электронный почтовый ящик chiginova@ecolline.ru направлено письмо со следующим содержанием.

«...Вы запросили у ИП Бонь договор ДКП на помещение, которое она продала ФИО8?...»

15.09.2021 г. в 16:34 с электронного почтового ящика ФИО4 <<адрес>> на электронный почтовый ящик ФИО9 <адрес> переслано (FW:) письмо, которое изначально отправлено от ФИО18» <адрес> ФИО4 и которое содержит ответ: «Договоры Бонь М.М. по помещениям 86,8 кв.м и 22 кв. м, впоследствии проданные ФИО8, запросили, но пока не получили».

16.09.2021 г. в    10:10 с электронного почтового ящика ФИО4 <<адрес>> на электронный почтовый ящик ФИО9 -<<адрес> направлены следующие файлы - ДКП-Крепкие традиции-Бонь-22 кв.м.,pdf, ДКП-Крепкие традиции-Бонь - 86,8 кв.м. pdf.

Данные файлы представляют собой: договор купли продажи нежилого имущества от 22.05.2019 между ООО «Крепкие традиции» (продавец) и ИП Бонь М.М. (покупатель), предметом договора является нежилое помещение площадью 86,8 кв.м, по адресу: <адрес>; договор купли-продажи нежилого имущества от 22.05.2019 между ООО «Крепкие традиции» (продавец) и ИП Бонь М.М. (покупатель), предметом договора является нежилое помещение площадью 22 кв.м. по адресу: <адрес>.

Из представленной переписки видно, что ООО «Партнер» сознательно запрашивал информацию о цепочке заключенных ИП Бонь М.М. договоров, чтобы положить их в основу заявления в Арбитражный суд Ярославской области об оспаривании сделок. И в конечном итоге получил их от ООО «Вояж», которое незаконно, без согласия Бонь М.М. передало персональные данные, а также информацию, которая касается деловой жизни Бонь М.М.

Бонь М.М. было направлено обращение в Управление Роскомнадзора по Ярославской области (вх. НОМЕР от 31.01.2022). В ответ на него Управление заявило, что пришло к выводу о том, что обработка персональных данных Бонь М.М. могла осуществляться без ее волеизъявления по той причине, что ООО «Вояж» и ООО «Партнер» не предоставили разъяснений на запросы Управления Роскомнадзора по данному вопросу.

Согласие на обработку персональных данных должно быть выражено с соблюдением требований ст. 9 Закона № 152-ФЗ.

Учитывая, что Бонь М.М. такого согласия Ответчику не предоставляла, последний нарушил Закон № 152-ФЗ.

Требуя возместить моральный вред, Бонь М.М. исходит из того, что ей причинены нравственные страдания в связи с незаконным предоставлением ее персональных данных ООО «Вояж:» в адрес ООО «Партнер». В связи с тем, что персональные данные передавались через небезопасные каналы связи (по электронной почте, на основании незаконной просьбы ООО «Партнер», без принятия мер, исключающих доступ к данным неуполномоченных лиц) у Бонь М.М. возникло чувство тревоги и незащищенности от того, что ее персональные данные были переданы лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Она не знает мотивов этих лиц, а также каким еще образом ими может быть использована против нее полученная информация.

При изложенных обстоятельствах Бонь М.М. считает, что взыскание компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. соответствующей причиненному ей объему нравственных и физических страданий, а также требованиям разумности и справедливости.

Представитель истца на основании доверенности Васюра Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица Божевиков С.Б. в судебном заседании 17.11.2022 возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что протокол осмотра предметов (документов) от 19.11.2021 является недопустимым доказательством, поскольку в рамках расследования уголовного дела он признан недопустимым доказательством.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца по доверенности Васюру Е.В., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии со ст. 17 Закона если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке (часть 1). Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (часть 2).

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. К персональным данным лица следует относить, прежде всего, его фамилию, имя, отчество, год, месяц, дату и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

Из материалов дела следует, что в ЕГРЮЛ зарегистрированы юридические лица: ООО «Вояж» (ОГРН НОМЕР), адрес: Ярославская обасть, <адрес>, <адрес> учредители – ФИО3, ФИО5; ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Эколлайн» (ОГРН НОМЕР), адрес: <адрес>, учредитель – ФИО3; ООО «Партнер» (ОГРН НОМЕР), адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, учредители ФИО6, ФИО4, ФИО19».

Материалами дела подтверждается, и не оспорено ответчиком, что 21 июля 2021 года между ИП Степанов Павел Евгеньевич, ИП Бонь Марина Михайловна, ИП Афанасьев Алексей Николаевич, вместе именуемые в дальнейшем «Продавцы», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Вояж», зарегистрировано по адресу: <адрес>, <адрес>, именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества.

Указанным договором стороны предусмотрели (п.1.3.3.) обязанность подписать основной договор не позднее 10 сентября 2021 года.

Суду представлен материал КУСП 14239 от 23.11.2021, в материалах которого имеется копия Протокола осмотра предметов (документов) от 19 ноября 2021г., в котором указано, что предметом осмотра является оптический диск однократной записи. Установлено, что на диске записан архивный файл «4.rar». Данные файлы представляют собой архив сообщений с электронного почтового ящика – Божевиков Сергей <адрес>, который согласно представленной доверенности является представителем ООО «Партнер» по доверенности (л.д. 97).

В результате осмотра данной электронной почты установлено, что среди массива писем, в том числе, имеются следующие:

09.09.2021 в 17:42 с электронного почтового ящика Богатов Степан <<адрес>> на электронный почтовый ящик Божевиков Сергей <<адрес>> направлен файл - Предварительный ДКП_скан подписан.pdf.

Данный файл получен ФИО20 («Юридический отдел ГК «Эколлайн») и переслан (отметка FW в письме) Божевикову Сергею.

«Данный файл представляет собой предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 21 июля 2021 г. Между ИП Степанов П.Е., ИП Бонь М.М., ИП Афанасьев А.Н. (продавцы) и ООО «Вояж» (покупатель)».

15.09.2021 в 10:32 с электронного почтового ящика Богатов Степан <<адрес>> на электронный почтовый ящик <адрес> направлено письмо со следующим содержанием.

«...Вы запросили у ИП Бонь договор ДКП на помещение, которое она продала Афанасьеву?...»

15.09.2021 г. в 16:34 с электронного почтового ящика Богатов Степан <<адрес>> на электронный почтовый ящик Божевиков Сергей <адрес> переслано (FW:) письмо, которое изначально отправлено от Юридический отдел ГК «Эколлайн» <адрес> Богатову Степану и которое содержит ответ: «Договоры Бонь М.М. по помещениям 86,8 кв.м и 22 кв. м, впоследствии проданные Афанасьеву А.Н., запросили, но пока не получили».

16.09.2021 г. в    10:10 с электронного почтового ящика Богатов Степан <<адрес>> на электронный почтовый ящик Божевиков Сергей -<sbojhevikov@strelez-95.ru> направлены следующие файлы - ДКП-Крепкие традиции-Бонь-22 кв.м.,pdf, ДКП-Крепкие традиции-Бонь - 86,8 кв.м. pdf.

Данные файлы представляют собой: договор купли продажи нежилого имущества от 22.05.2019 между ООО «Крепкие традиции» (продавец) и ИП Бонь М.М. (покупатель), предметом договора является нежилое помещение площадью 86,8 кв.м, по адресу: <адрес>; договор купли-продажи нежилого имущества от 22.05.2019 между ООО «Крепкие традиции» (продавец) и ИП Бонь М.М. (покупатель), предметом договора является нежилое помещение площадью 22 кв.м. по адресу: <адрес>.

Также материалами дела подтверждается, что 24.09.2021г. в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление ООО «Партнер» о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

В тексте заявления содержится указание на заключение ИП Степанов П.Е., ИП Бонь М.М., ИП Афанасьев А.Н. с ООО «Вояж» предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.07.2021г.

Из переписки по электронной почте следует, что ООО «Партнер» сознательно запрашивал информацию о цепочке заключенных ИП Бонь М.М. договоров, чтобы положить их в основу заявления в Арбитражный суд Ярославской области об оспаривании сделок. И в конечном итоге получил их от ООО «Вояж», которое незаконно, без согласия Бонь М.М. передало персональные данные, а также информацию, которая касается деловой жизни Бонь М.М.

Таким образом, совокупностью представленных и указанных выше доказательств подтверждается факт передачи сотрудниками ООО «Вояж» иным лицам (ООО «ИФК «Эколлайн», ООО «Партнер») копии предварительного договора купли-продажи от 21.07.2021г., который содержит персональные данные истца, в том числе: его фамилию, имя, отчество, место регистрации, банковские реквизиты, а также сведения о деловой жизни истца.

При рассмотрении дела ООО «Партнер» не представлено доказательств, свидетельствующих о получении указанных выше документов от иного лица.

Истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие ООО «Вояж» на их предоставление третьим лицам.

Доводы представителя ООО «Партнер» по доверенности Божевикова С.Б. о том, что протокол осмотра предметов (документов) от 19.11.2021 в рамках расследования уголовного дела признан недопустимым доказательством основанием для признания таковым в рамках гражданского дела быть не может, поскольку правовая квалификация доказательств в рамках уголовного судопроизводства не является обязательной для рассмотрения гражданского дела.

С учетом фактических обстоятельств по делу, степени причиненных истцу нравственных страданий, суд определяет подлежащий возмещению моральный вред в сумме 30 000 рублей.

Определяя размер, подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов на оплату юридических услуг, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела, объема оказанных услуг, приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию в размере 25 000 рублей.

Также в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бонь Марины Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вояж» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) в пользу Бонь Марины Михайловны (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>) компенсацию морального вреда, причиненного незаконной обработкой персональных данных, в сумме 30 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                 Н.А. Смирнова