Решение по делу № 2-1494/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-1494/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» июня 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова, в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищного комитета администрации г.Тамбова к Управлению Росреестра по Тамбовской области о признании зарегистрированного права отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

Жилищный комитет администрации г.Тамбова обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Тамбовской области о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности на 53/1000 доли на земельный участок с кадастровым номером 68:29:0101012:243 площадью 2096 кв.м. по ул.Октябрьская, 23, зарегистрированный за Дырдиной Л.В. и на 43/1000 доли на земельный участок с кадастровым номером 68:29:0101012:243 площадью 2096 кв.м. по ул.Октябрьская, 23, зарегистрированный за Мамонтовой Е.С.

В судебном заседании на рассмотрение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления жилищного комитета администрации г.Тамбова без рассмотрения, ввиду двойной неявки истца, не ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Тамбовской области, не возражала против оставления заявления истца без рассмотрения.

Третьи лица Алпатов В.Н., Дырдина Л.В., Мамонтова Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание 26.06.2018 года истец не явился, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 29.06.2018 года о чем истец был также извещен надлежащим образом, однако вновь не явился в судебное заседание.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, настоящий иск следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░