Решение по делу № 2-1533/2024 от 19.09.2024

Мотивированное решение

изготовлено 14.11.2024 года

Дело № 2-1533/2024

66RS0028-01-2024-002175-74

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                              13 ноября 2024 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участие помощника в качестве секретаря Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукмачева Анатолия Анатольевича к Головкиной Татьяне Юрьевне, Красильниковой Ольге Владимировне, Палкину Анатолию Валерьевичу, Стихиной Елизавете Васильевне, Тукмачеву Юрию Анатольевичу, Тукмачеву Николаю Анатольевичу, Тукмачеву Виталию Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

     УСТАНОВИЛ

Тукмачева А.А. к Головкиной Т.Ю., Красильниковой О.В., Палкину А.В., Стихиной Е.В., Тукмачеву Ю.А., Тукмачеву Н.А., Тукмачеву В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, по основаниям указанным в иске(л.д.3-5).

В судебном заседании истец Тукмачев А.А. поддержал заявленные требования, просил признать ответчиков утратившим право пользования жилым указанным помещением.

Кроме того пояснил, что ответчики Головкина Т.Ю., Красильникова О.В., Палкин А.В., Стихина Е.В., Тукмачев Ю.А., Тукмачев Н.А., Тукмачев В.А., не являются членами семьи истца, в указанном жилом помещении не проживает каждый из них значительный период времени, выехали в различные периоды времени в разные места жительства, вещей их там нет, бремя содержания жилого помещения не несут, какого либо договора о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось, они лишь указаны в первоначальном ордере на жилое помещение, вселиться в данное жилое помещение не пытались. Данные обстоятельства препятствует заключению истцу договора найма жилого помещения с органом местного самоуправления.

Представитель третьего лица администрации Ирбитского МО С.А. Юрьева в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Головкина Т.Ю., Красильникова О.В., Палкин А.В., Стихина Е.В., Тукмачев Ю.А., Тукмачев Н.А., Тукмачев В.А. извещенный по всем известным адресам, в том числе с учетом информации Отдела миграции(л.д.57-65), в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом повестками, о чем свидетельствуют вернувшийся почтовые конверты с указанием истек срок хранения, о причинах неявки не сообщили не просила об отложении дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с положениями ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке в отсутствие ответчиков.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда с согласия стороны истца, прокурора, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации Статья 40 каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Часть второй данной статьи установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Часть третья указывает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с положениями ч. ч. 1-4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соотвествии с положениями ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в бесспорном порядке установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью ГО «г. Ирбит»(л.д.л.д.41-42).

Согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ право пользования жилым помещение имеют истец Тукмачев А.А., ответчики Палкин А.В., Тукмачев В.А., Красильникова(Тукмачева) О.В.(л.д.8), при этом согласно информации управляющей компании ранее зарегистрированы были ответчики Тукмачев Н.А., Тукмачев Ю.А., Стихина Е.В.,, до настоящего момента значится ответчик
Головкина Т.Ю.(л.д.9).

Согласно информации отдела миграции по указанному все выше указанные ответчики выехали из жилого помещения в различные периоды времени на постоянное место жительства по иным адресам(л.д.52).

Из пояснений стороны истца, представленных документов которые не кем не опровергнуты, и в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, установлено, что ответчики Головкина Т.Ю., Красильникова О.В., Палкин А.В., Стихина Е.В., Тукмачев Ю.А., Тукмачев Н.А., Тукмачев В.А. не являются членами семьи истца, в указанном жилом помещении не проживает значительный период времени, выехали на постоянное иные места жительства, вещей их там нет, бремя содержания жилого помещения не несут, какого либо договора о пользовании жилым помещением с ответчиками не заключалось, вселится в него ответчики не пытались, основанием для подачи иска является необходимость реализации права истца на заключение договора на указанное жилое помещение с органом местного самоуправления. Каких либо доводов о временном отсутствие ответчиков по указанному адресу суду не приведено, доказательств не представлено.

Реализуя права нанимателя жилого помещения, сторона истца обратилась в суд, преследуя цель устранить нарушения его прав на распоряжение им без каких либо ограничений, со стороны ответчика по указанному адресу и суд с учетом положений ст. 67,69,83 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие возражений стороны ответчика, учитывая их не проживание в данном жилом помещении, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

Каких либо оснований для сохранения за ответчиками права пользования выше указанным жилым помещением на момент рассмотрения дела, в отсутствие возражений ответчиков и с учетом их не проживания в данном жилом помещении, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск Тукмачева Анатолия Анатольевича к Головкиной Татьяне Юрьевне, Красильниковой Ольге Владимировне, Палкину Анатолию Валерьевичу, Стихиной Елизавете Васильевне, Тукмачеву Юрию Анатольевичу, Тукмачеву Николаю Анатольевичу, Тукмачеву Виталию Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,, - удовлетворить.

Признать Головкину Татьяну Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Красильникову Ольгу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Палкина Анатолия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Стихину Елизавету Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тукмачева Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тукмачева Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Тукмачева Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета указанных граждан(при наличии их регистрации по указанному адресу).

Разъяснить ответчикам о их праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

.

.

.