Решение по делу № 2а-312/2020 от 17.11.2020

№ 2а-312/2020

УИД 72RS0026-01-2020-000588-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ярково                                  07 декабря 2020 года

Ярковского района Тюменской области

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Толькова В.А.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.Н.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Москаленко Д.Н., УФССП России по Тюменской области, Ярковскому РОСП УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Москаленко Д.Н. о признании её бездействий незаконными, которое мотивировано следующим.

С целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности административным истцом в Ярковский РОСП УФССП по Тюменской области был предъявлен исполнительный документ <данные изъяты> выданный мировым судьей судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с должника Дружининой Л.Н., которая достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии.

11.09.2020 судебным приставом-исполнителем Москаленко Д.Н. возбуждено исполнительное производство № 15638/20/72026-ИП

По состоянию на 10.11.2020 задолженность перед ООО «АФК» должником не погашена и составляет <данные изъяты> рубля.

Административный истец считает, что судебный пристав – исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Просит признать бездействие указанного судебного пристава-исполнителя незаконными в рамках исполнительного производства 15638/20/72026-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, обязать судебного пристава – исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При подаче административного иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца (л.д.6).

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Ярковского РОСП УФССП по Тюменской области Москаленко Д.Н., представители административных ответчиков: Ярковского РОСП УФССП по Тюменской области, УФССП по Тюменской области, а также заинтересованное лицо Дружинина Л.Н. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Ярковского РОСП УФССП по Тюменской области Москаленко Д.Н. в возражении выразила своё несогласие с административным исковым заявлением, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

25.06.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с Дружининой Л.Н. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4, 21).

На основании вышеуказанного судебного приказа, а также заявления о возбуждении исполнительного производства, поданного ООО «АФК» (л.д. 20), судебным приставом-исполнителем Москаленко Д.Н. 11.09.2020 возбуждено исполнительное производство (л.д. 23-25), предметом которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, ООО «АФК» обладает правом обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, поскольку является взыскателем по исполнительному производству.

Согласно ч.2 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В силу ч.ч. 1, 3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Длительное неисполнение решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. При исполнении исполнительного документа, выданного на основании судебного решения, судебный пристав-исполнитель должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя (неисполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания изменения сроков исполнения должны быть реальными, а не надуманными). Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения должны отвечать общим целям правосудия, исполнительного производства и не ущемлять права и законные интересы взыскателя, обеспечивать баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя, отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать конституционных прав участников исполнительного производства.

Действуя в пределах предоставленных полномочий, в рамках возбужденного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительный документ, 25.09.2020 вынес ряд постановлений, которыми обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должника Дружининой Л.Н. от 25.09.2020 (л.д. 26-27, 28-29, 30-31, 32-33).

Кроме того, 09.10.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в пользу взыскателя ООО «АФК» и направлено в ГУ центр ПФР в Тюменской области для удержания суммы долга (л.д. 34-35).

Сведений об отмене данных постановлений, признании их незаконными, ни материалы настоящего административного дела, ни материалы исполнительного производства не содержат.

Проведение иных действий в рамках исполнительного производства – направление запросов подтверждается информацией и сводкой по исполнительному производству от 25.11.2020, предоставленной административным ответчиком (л.д.37-38).

Изложенные обстоятельства опровергают доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не предпринимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, с учетом срока исполнения исполнительного документа, предпринятых со стороны судебного пристава-исполнителя Москаленко Д.Н. мер, выразившихся в активных действиях по установлению денежных средств должника, суд находит, что судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства действовал с учетом интересов взыскателя в соответствии с требованиями законодательства.

Из положений ст. 46 Конституции РФ, ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Между тем, судом не установлено факта нарушения прав, свобод и законных интересов ООО «АФК».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», главой 22, ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Ярковского РОСП УФССП России по Тюменской области Москаленко Д.Н., УФССП России по Тюменской области, Ярковскому РОСП УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 15638/20/72026-ИП - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>