Решение от 09.10.2023 по делу № 8Г-18090/2023 [88-18358/2023] от 10.08.2023

39RS0002-01-2022-005448-36

88-18358/2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 2-167/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Санкт-Петербург     9 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Какурина А.Н.,

судей Осиповой Е.М., Чекрий Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФССП России, УФССП России по Калининградской области, ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области о взыскании убытков,

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 23 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что 26 августа 2010 года в ОСП Центрального района г. Калининграда был предъявлен исполнительный лист серии <данные изъяты> от 6 августа 2010 года, на основании которого 30 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Калининграда ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО14 в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения - наложение ареста на имущество на сумму основного долга в размере 953 465,60 руб.

Таким образом, запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику ФИО14, должен был быть наложен, по мнению истца, не позднее 1 сентября 2010 года, однако, согласно выписок из ЕГРП в отношении принадлежащего должнику имущества, право собственности ФИО14 на земельный участок для ведения садоводства, КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> было прекращено ДД.ММ.ГГГГ правообладателем стал ФИО6; право собственности должника ФИО14 на квартиру по адресу: <адрес>, было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО7; право собственности должника на нежилое помещение по адресу: <адрес> было прекращено ДД.ММ.ГГГГ правообладатель ФИО6; право собственности должника на квартиру по адресу: <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ правообладатель ФИО8; право собственности должника на квартиру по адресу: <адрес> было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ФИО9

Истец указывала, что только ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 было вынесено постановление о наложении запрета на отчуждение по исполнительному производству. В постановлении судебным приставом-исполнителем был указан номер исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, также было указано, что оно было возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности.

Исполнительное производство № было возбуждено на основании исполнительного листа серия <данные изъяты>, а исполнительный лист серии <данные изъяты> был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Также в постановлении судебный пристав-исполнитель указал недвижимое имущество - административное помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежащее ФИО14, однако на момент вынесения постановления собственником этого имущества являлся ФИО6

Несмотря на наложенный запрет на отчуждение в отношении объектов недвижимости: квартира, по адресу: <адрес>; квартира, по адресу: <адрес>, были отчуждены.

1 декабря 2021 года решением Арбитражного суда Калининградской области ФИО14 была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее был введена процедура реализации имущества. 26 мая 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области ФИО11 исполнительное производство № от 22 мая 2012 года было окончено. Сумма, взысканная по ИП, составила 410 167,41 руб.

29 июня 2022 года определением Арбитражного суда Калининградской области процедура реализации имущества ФИО14 завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Ссылаясь на то, что в результате действий (бездействия) сотрудников ФССП России - судебных приставов-исполнителей в период с 28 июня 2010 года по 26 мая 2022 года была допущена утрата имущества должника, которое могло быть реализовано для исполнения обязательств должника перед взыскателем, а размер неисполненных обязательств составил 779 752, 59 руб., истец просила суд взыскать с Российской Федерации в пользу ФИО2 денежные средства в размере 779 752,59 руб.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 23 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 мая 2023 года, иск оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель, повторяя доводы апелляционной жалобы, оспаривает законность судебных постановлений по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Центрального районного суда г. Калининграда от 6 августа 2010 года в целях обеспечения иска ФИО2 к ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, наложен арест на имущество принадлежащее ответчику ФИО14 в сумме основного долга в размере 953 465,60 руб.

26 августа 2010 года в ОСП Центрального района г. Калининграда был предъявлен исполнительный лист <данные изъяты> от 6 августа 2010 года.

30 августа 2010 года в ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области было возбуждено исполнительное производство №, должник - ФИО14, взыскатель - ФИО2, предмет исполнения - наложение ареста на имущество должника в сумме основного долга в размере 953 465,60 руб., судебным приставом-исполнителем в целях установления имущества должника были направлены запросы.

По запросам судебного пристава-исполнителя были предоставлены сведения о регистрации за ФИО14 недвижимого имущества - квартир, расположенных по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, находящихся в ипотеке в силу закона.

Иного недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем установлено не было, сведения об открытых (закрытых) счетах на имя ФИО14 отсутствовали.

Также установлено, что 30 августа 2010 года ФИО14 произвела отчуждение имущества, а именно совершила сделку купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>

Постановлением от 25 августа 2011 года исполнительное производство № было окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Также судом установлено, что определением Центрального районного суда г. Калининграда от 19 ноября 2010 года было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО14, признавала долг в размере 1 271 300 руб., сторонами был определен порядок и сроки погашения долга.

В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения, взыскателем 17 февраля 2011 года был получен исполнительный лист <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен в ОСП Центрального района г. Калининграда.

25 февраля 2011 года в ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области было возбуждено исполнительное производство №, должник - ФИО14, взыскатель - ФИО2, предмет исполнения - взыскание денежных средств в размере 1 211 300 руб.

В рамках исполнительного производства было установлено, что за ФИО14 зарегистрировано имущество: квартира по адресу: <адрес> (зарегистрировано обременение - ипотека), квартира по адресу: <адрес> (зарегистрировано обременение - ипотека), нежилое помещение по адресу: <адрес> (зарегистрировано обременение - ипотека).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 1 июля 2011 года был наложен запрет на отчуждение данного имущества ФИО14

28 июня 2011 года, 5 августа 2011 года были вынесены постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы РФ.

В ходе осуществления исполнительных действий, на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО14 сообщила, что автотранспорта и недвижимого имущества не имеет, работает исполнительным директором в ООО «Колибри» на 0,5 ставки, заработная плата составляет 3 700 руб., в связи с чем было вынесено постановление о направлении исполнительного документа по месту работы должника в ООО «Колибри» от 7 февраля 2012 года.

В ходе исполнения с должника произведено удержание суммы задолженности в размере 21 280 руб.

Постановлением от 3 мая 2012 года указанное исполнительное производство было передано по территориальности ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области.

В связи с истечением сроков хранения в соответствии с приказом ФССП России от 30 января 2015 № 37, согласно которому срок хранения исполнительных производств по данной категории дел составляет 5 лет, ИП № и ИП № уничтожены.

22 мая 2012 года в ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области было возбуждено исполнительное производство №, должник - ФИО14, взыскатель - ФИО2, предмет исполнения - взыскание денежных средств в размере 1 189 920 руб.

24 июня 2012 года было вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в налоговую инспекцию, пенсионный фонд, УФМС, ФГУ «Земельная кадастровая палата», УФРС.

Было установлено, что за ФИО14 зарегистрированы земельные участки по адресу: <адрес> Также было установлено, что в отношении ФИО14 было возбуждено 2 исполнительных производства в пользу АБ «ГПБ-Ипотека».

В ходе исполнения с должника произведено удержание суммы задолженности в размере 410 167,41 руб.

При разрешении спора судом первой инстанции с учетом положений ст. 61 ГПК РФ были учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, которые обязательны для суда.

Так, решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 14 ноября 2013 года были удовлетворении исковые требования УФССП по Калининградской области к ФИО2, с нее в пользу УФССП России по Калининградской области (ОСП Ленинградского района) были взысканы денежные средства в сумме 347 952,20 руб.

Апелляционным определением от 12 февраля 2014 года указанное решение было отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований к ФИО2 было отказано.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что 14 ноября 2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района исполнительные производства в отношении должника ФИО14 № от 30 июля 2012 года, № от 16 ноября 2012 года, № от 30 июля 2012 года, № от 21 мая 2012 года были объединены в сводное исполнительное производство по должнику с присвоением №-СД. Взыскателями являются УФК по Калининградской области (Административно-техническая инспекция (служба) Калининградской области, Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (по 2 исполнительным производствам), ФИО2

В рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО12, в пользу банка денежных средств судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника, в том числе на квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира была реализована на торгах, победителем признана ФИО8, которой квартира была передана в собственность ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Ленинградского районного суда от 26 марта 2019 года было отказано в удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области.

Апелляционным определением от 19 июня 2019 года указанное решение отменено, признано незаконным бездействие судебных приставов- исполнителей ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области по исполнительному производству №.

В качестве основания для признания бездействия незаконным суд апелляционной инстанции указал на то, что поручения судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района Калининградской области на совершение исполнительных действий выданы формально без указания исполнительных действий, которые поручается совершить судебным приставам другого подразделения.

Постановлением от 9 апреля 2021 года указанное исполнительное производство было передано по территориальности ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области с присвоением №-ИП, сумма задолженности ФИО14 составила 779 752,59 руб. В ходе исполнения удержание суммы не производилось.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 1 декабря 2021 года ФИО14 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района Калининградской области от 26 мая 2022 года исполнительное производство № от 22 мая 2012 года в отношении должника ФИО12 было окончено на основании п. 7 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа Арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 8 июня 2022 года требование ФИО2 включено в реестр требований кредиторов ФИО14 в размере 779 752,59 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29 июня 2022 года процедура реализации имущества должника ФИО14 завершена. ФИО14 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями о взыскании убытков с Российской Федерации в лице ФССП России, ФИО2, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, а также на то, что ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника ФИО12 и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, полагала, что в результате незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей, ей причинен ущерб в размере 779 752,59 руб., который подлежит взысканию за счет казны РФ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, исходил из того, что судебным приставом-исполнителем приняты все возможные меры, направленные на установление имущественного положения должника, в отношении выявленного имущества применены меры, направленные на его сохранение и последующее обращение на него взыскания, в связи с чем основания для возложения обязанности по выплате задолженности за счет казны отсутствуют.

То обстоятельство, что исполнительное производство окончено 26 мая 2022 года в связи с банкротством должника и введением процедуры реализации принадлежащего ему имущества, основанием для удовлетворения иска признано быть не может.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции указал, что какого-либо бездействия, не соответствующего закону, судебным приставом-исполнителем не допущено, убытков истцу не причинено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Исполнительное производство № по наложению ареста на имущество должника возбуждено 30 августа 2010 года, без указания перечня конкретного имущества, после чего с целью установления имущества должника судебным приставом были сделаны соответствующие запросы.

Переход права собственности на квартиру по адресу <адрес> к ФИО7 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, переход права собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, состоялся 6 сентября 2010 года, то есть до установления факта нахождения данного имущества в собственности должника.

Квартиры по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, находились в ипотеке в силу закона, впоследствии были реализованы в рамках сводного исполнительного производства, с распределением денежных средств в пользу взыскателей в порядке очередности, установленной ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Таким образом, фактически причиной неполучения истцом денежных средств, присужденных в ее пользу судом, явилась отсутствие у должника ФИО14 имущества, в т.ч. денежных средств, в размере, достаточном для погашения всех предъявленных к ней требований, в т.ч. в рамках сводного исполнительного производства, по которому имелись иные взыскатели, кроме ФИО2, что результатом бездействия судебных приставов-исполнителей не является.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суд первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им была дана правильная оценка.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 118-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" (░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 119 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № 50 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 80).

░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 82).

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 85).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3797, 390 ░ 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░