Решение по делу № 4/16-48/2015 от 26.03.2015

материал №4/16-48/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Медведево 29 мая 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Курдюковой А.Г.,

с участием:

помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Громова Д.В.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Хамидуллина М.С., <данные изъяты>,

а также в режиме видеоконференц-связи:

представителя федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» И.Р.Я.,

осужденного Спиридонова Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного:

     Спиридонова Е.В., <данные изъяты>

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов Е.В. осужден <...> года <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет одиннадцать месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением <данные изъяты> от <...> года осужденный Спиридонов Е.В. переведен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания Спиридоновым Е.В. наказания исчисляется с <...> года, оставшаяся неотбытая часть наказания на момент рассмотрения материала составляет <данные изъяты> лишения свободы.

Осужденный Спиридонов Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая при этом, что отбыл более 2/3 срока наказания, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся, обучался в вечерней школе.

Выслушав в судебном заседании объяснения осужденного Спиридонова Е.В., позицию защитника адвоката Хамидуллина М.С., мнение представителя ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл И.Р.Я., характеризующей осужденного Спиридонова Е.В. с удовлетворительной стороны как не достигшего необходимой степени исправления и нуждающегося в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного Спиридонова Е.В., а, также выслушав мнение прокурора Громова Д.В., полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного Спиридонова Е.В. отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания.Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, при этом также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по мнению суда, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Осужденный Спиридонов Е.В. не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, за участие в работах по благоустройству территорий неоднократно поощрялся, участия в общественной жизни не принимает, допустил три нарушения режима содержания, в связи с чем на него налагались дисциплинарные взыскание в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор, которые в настоящее время являются снятыми и погашенными, что не свидетельствует о безупречном поведении осужденного Спиридонова Е.В. при отбывании назначенного ему наказания.

Сведения о том, что осужденный Спиридонов Е.В. состоит на учете в медицинской части с диагнозами: <данные изъяты> учитываются судом как данные о состоянии здоровья Спиридонова Е.В. в настоящее время, но не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Совокупность изложенного свидетельствует о том у осужденного Спиридонова Е.В. прослеживается позитивная тенденция к его исправлению как лица, совершившего преступления и отбывающего наказание в виде лишения свободы, однако с учетом периода его правомерного поведения в исправительном учреждении суд не может прийти к убеждению о том, что цели назначенного Спиридонову Е.В. наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, предусмотренным уголовным законом.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства осужденного Спиридонова Е.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Спиридонова Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Спиридоновым Е.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Спиридонов Е.В. в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве, если постановление обжалуется иными лицами. При этом осужденный Спиридонов Е.В. вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.