Решение по делу № 2-1253/2022 от 08.08.2022

                                                                                                                       № 2-1253/2022

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022     года                                  г.Троицк Челябинской области

         Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Стяжкиной Татьяне Васильевне       о взыскании долга по кредитному договору,

                                                            УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к Стяжкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что     15.03.2013 между Стяжкиной Т.В. и ЗАО "Связной Банк" был заключен кредитный договор N № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» (ЗАО), Общие условия выпуска обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО). Согласно условиям договора, заемщик обязался вернуть заемные средства в установленные сроки и уплатить проценты за их пользование. Однако взятые на себя обязательства заемщик не исполнила. 23.04.2015 банк уступил ООО «Феникс» права требования с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 05.11.2013 по 23.04.2015. В этот же день, 23.04.2015 истец направил ответчику требование о полном погашении долга в размере      78 187,35 руб. в течение 30 дней. До настоящего времени требование в полном объеме не исполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 05.11.2013 по 23.04.2015 включительно в размере 78 187,35 руб., которая включает в себя : основной долг в размере 49 764, 78 руб., проценты на непросроченный основной долг 22 938,07 руб., 1 184,50 руб. комиссии, 4 300,00 руб. штрафы. Так же просит взыскать государственную пошлину в размере     2 545, 62 руб.

       В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» не участвовал, просит рассматривать дело в его отсутствие.

        Ответчик Стяжкина Т.В. умерла 19.02.2016.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить     на основании следующего.

        В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны.

        Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

       Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

         В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

       Поскольку ответчик Стяжкина Т.В. умерла до обращения истца с иском в суд, ее правоспособность прекращена, она не могла являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, рассмотрение дела в порядке искового производства с ее участием невозможно, так как Стяжкина Т.В. не может являться участником гражданского судопроизводства. Ее правопреемники в материальных отношениях не могут являться правопреемниками в процессуальных отношениях, которые не возникли, следовательно, процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в данном случае невозможно. Поэтому суд считает, что производство по гражданскому делу по иску ООО "Феникс" к Стяжкиной Т.В. о взыскании долга по кредитному договору, следует прекратить в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Истец имеет право на обращение с иском в суд к принявшим наследство наследникам.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Стяжкиной Татьяне Васильевне       о взыскании долга по кредитному договору, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.

Председательствующий:     О.Ж.Фролова