Решение от 23.12.2021 по делу № 2-767/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-767/2021                                                   УИД 64RS0019-01-2021-001562-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                                                                        г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кригер Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кригер Л.В., в котором указывает, что                    13 сентября 2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом заемщик произвела выплаты в размере 18 960 руб. 60 коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29 января 2020 года, суммарная продолжительность просрочки составила 268 календарных дней, что по условиям заключенного договора является основанием для досрочного возврата задолженности по кредиту.

Заемщику было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на 26 октября 2021 года задолженность ответчика перед Банком составила 98 965 руб. 28 коп., из них: 93 258 руб. 02 коп. – просроченная ссуда, 213 руб. 74 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5 493 руб. 52 коп. – комиссии.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 98 965 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 168 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кригер Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражения на иск не представила.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 ГК РФ).

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита 13 сентября 2018 года истец и ответчик в офертно-акцептной форме заключили договор № потребительского кредита в пределах установленного банком лимита в размере 120 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д.10-12).

Кредит по договору предоставлен на основании и условиях заявления-оферты клиента, Тарифов банка и Общих условий договора потребительского кредита. Ответчик просила выдать ей расчетную карту для использования в соответствии с условиями потребительского кредита, своей подписью подтвердила поручение расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта, номер карты №, срок действия до апреля 2023 года. Также заемщик Кригер Л.В. своей подписью подтвердила свое согласие с Правилами банковского обслуживания физический лиц ПАО «Совкомбанк», получение памятки держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк».

    Тарифным планом по финансовому продукту карта «Халва» определено, что размер минимального ежемесячного платежа (МОП) составляет 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссии за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП- 2,9% от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами). Указанными тарифами установлены следующие параметры кредитования: базовая ставка по договору - 10% годовых, ставка льготного периода кредитования - 0%; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый раз выхода на просрочку - 590 рублей, за 2-ой раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, в 3-ий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей; операции с наличными денежными средствами: получение наличных денежных средств, поступивших на текущий банковский счет в безналичном порядке от юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и сторонних Банков - от 100 000 до 400 000 рублей - 1% от суммы.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) согласно тарифам банка.

Тарифным планом по карте «Халва» установлена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

    Истцом представлена выписка по счету за период с 13 сентября 2018 года по 26 октября 2021 года, из которой усматривается, что владельцем счета проводились банковские операции по снятию денежных средств со счета банковской карты и пополнению счета банковской карты (л.д.8-9).

    Материалами дела подтверждено, что принятые на себя обязательства по договору Кригер Л.В. исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, Банк исполнил взятые на себя обязательства, путем предоставления ответчику кредитной карты, но в нарушение условий и положения законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 26 октября 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 98 965 руб. 28 коп., из них: 93 258 руб. 02 коп. – просроченная ссуда, 213 руб. 74 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5 493 руб. 52 коп. – комиссии.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком, поэтому, удовлетворяя исковые требования, суд берет его за основу.

В связи с тем, что Кригер Л.В. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в её адрес 29 марта 2021 года было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д.19,20). Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, в нарушение своих договорных обязательств погашение кредита Кригер Л.В. своевременно не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с Кригер Л.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 168 руб. 96 коп. (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ № ░ ░░░░░ 98 965 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 168 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░