Решение по делу № 2-3906/2023 от 09.10.2023

УИД: 52RS0№-17

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2023г Приокский районный суд <адрес>

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК Сбербанк страхование к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

    ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указало, что 12.01.2023г. по адресу <адрес>, д. Кусаковка, <адрес>, произошло ДТП, в результате чего было повреждено имущество АЗС № застрахованное на момент события в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №. Согласно Определению об отказе в возбуждение административного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада (гос. рег. знак №), совершил наезд на ТРК-3,4, что привело к повреждению застрахованного имущества. Данное имущество застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» согласно договору №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования, согласно страховому акту, ООО СК "Сбербанк страхование" была произведена выплата страхового возмещения. Размер ущерба, возмещенного ООО СК «Сбербанк страхование» 328 661,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 328 661,75 руб, расходы по госпошлине в сумме 6487 руб.

    Представитель истца ООО СК Сбербанк страхование в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

    Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ 1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

     В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. 3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

    В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

    Установлено, что 12.01.2023г произошло ДТП с участием автомобиля Лада, гос номер №, под управлением ФИО1, который совершил наезд на ТРК-3,4 по адресу <адрес>, в результате которого повреждено имущество АЗС №, принадлежащее на праве собственности ООО «Газпромнефть-Центр».

21.01.2023г составлен акт осмотра поврежденного имущества на АЗС 248, согласно которому панели ТРК 3,4 имеют повреждения в виде деформации и вмятин.

    Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.04.2023г, установленным данным водителей и транспортных средств ФИО1 нарушил п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ПДД РФ, в результате чего 13.01.2023г около 11 часов 40 минут по адресу <адрес> произошло ДТП.

    На момент ДТП имущество по адресу <адрес>, АЗС 248 застраховано ООО «Газпромнефть-Центр» в ООО СК Сбербанк страхование по договору страхования № от 31.03.2023г.

05.05.2022г ФИО3 подано заявление № о наступлении события в СПАО «Ингосстрах».

Согласно заключению специалиста № от 08.06.2023г рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП на дату определения 12.01.2023г с учетом износа составляет 320 812,16 руб, без учета износа 400 394,10 руб.

    03.07.2023г составлен страховой акт №, согласно которому ООО «Газпромнефть-Центр» выплачено страховая выплата в размере 328 661,75 руб.

     Ответственность виновника ДТП ФИО1 в отношении транспортного средства Лада, гос номер №, на момент ДТП не застрахована.

    Т.о. произошло ДТП, виновником которого является ФИО1, имуществу, застрахованному по договору страхования, действиями ответчика причинен ущерб, истцом осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему.

    В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

    Истец свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, перед потерпевшим выполнил в полном объеме, вследствие чего он занял место потерпевшего лица по делу и к нему перешло право требования возмещения страховой выплаты в порядке суброгации с лица, ответственного за убытки, в размере причиненного ущерба, а у ответственного лица соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб ООО СК Сбербанк страхование.

    Ответчиком возражений относительно размера причиненных ООО СК Сбербанк страхование убытков не предъявлено, доказательств иного размера ущерба не представлено.

    Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в размере 328 661,75 руб обоснованы, и подлежат удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6487 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ООО СК Сбербанк страхование удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (п-т №) в пользу ООО СК Сбербанк страхование (ИНН 7706810747) в счет возмещения ущерба 328 661,75 руб, расходы по госпошлине в сумме 6487 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                          М.А. Чиркова