Решение по делу № 22-6571/2021 от 09.11.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                        29 ноября 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

    Республики Башкортостан

    в составе председательствующего Тазерияновой К.Х.,

судей Хафизова Н.У. и Янбетова А.Р.,

при секретаре Ахмалетдиновой А.Г.,

с участием прокурора Аксанова А.Ф.,

осужденного Горбунова ОС. в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Шинкарева В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Курбановой А.М., апелляционной жалобе с дополнением осужденного Горбунова ОС.. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 5 октября 2021 года, по которому

Горбунов ОС., ...... года рождения, судимый:

- .........;

- ...........................);

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хафизова Н.У. о содержании обжалуемого приговора, о доводах апелляционного представления и жалобы, выслушав выступления осужденного Горбунова ОС. и его адвоката Шинкарева В.В. о назначении условного наказания, выступление прокурора Аксанова А.Ф. об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Горбунов признан виновным в том, что он ...... в ............... незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Горбунов вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Курбанова А.М. считает приговор несправедливым из-за чрезмерной мягкости назначенного Горбунову наказания, предлагает его изменить, исключить указание на применение положений ст.64 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ 4 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы.

В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденный Горбунов ОС. считает приговор несправедливым из-за суровости назначенного наказания. По его мнению, суд не в полной мере учел его положительные характеристики по месту жительства и работы, трудовой стаж, составляющий более 20 лет, наличие высшего образования, наград, почётных грамот и благодарственных писем, 2-х несовершеннолетних детей, находящихся на его иждивении, хронических заболеваний, отсутствие учета у врачей психиатра и нарколога, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины. Утверждает, что он не представляет опасности для общества, не нуждается в изоляции от общества, раскаивается, нуждается в снисхождении. Просит приговор изменить, применить положения ст.62, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционное представление осужденный Горбунов утверждал о необоснованности апелляционного представления.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и представления, возражений осуждённого доводам государственного обвинителя, выслушав мнения сторон в уголовном процессе, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Горбунова в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Совершение осуждённым преступления при обстоятельствах указанных в приговоре, подтверждается не только фактом признания им вины в досудебной и судебной стадии уголовного процесса, но и положенными в основу приговора его показаниями об оплате и о приобретении наркотических средств посредством сотового телефона с интернет-магазина, об обстоятельствах их получения с тайника-закладки и задержания сотрудниками полиции. Достоверность показаний Горбунова подтверждается показаниями свидетеля СВ. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и о его результатах; протоколами осмотров телефона и компьютера, которые были изъяты у Горбунова, в памяти которых обнаружена переписка связанная с правилами приобретения наркотических средств, в том числе и заказа стоимостью 2 386 рублей, сведения о его оплате, фотографии с географическими координатами и местом тайника-закладки, которые соответствуют месту задержания осуждённого; заключение судебной экспертизы о виде и количестве наркотических средств, а также другими доказательствами, положенными в основу приговора.

Судом действия Горбунова верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении Горбунову наказания, судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, иных обстоятельств, способных повлиять на определение вида и размера наказания.

Вопреки утверждению Горбунова, суд, назначая ему наказание принял во внимание все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый в апелляционной жалобе, признал их совокупность исключительными и позволяющими применить к нему положений ст. 64 УК РФ, принял во внимание требования ч. 1 ст. 64 УК РФ, пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Суд, вопреки доводу апелляционного представления, надлежащим образом мотивировал каждый свой вывод, в том числе и при назначении наказания, со ссылкой на установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, оснований ставить под сомнение правильность этих выводов судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления о необоснованном применении положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно мотивировано только тем, что преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков, представляет повышенную общественную опасность. Между тем, данная норма уголовного закона каких-либо исключений для её применения в зависимости от состава преступления, не содержит.

Окончательное наказание Горбунову по совокупности преступлений с частичным сложением вновь назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору от 9 сентября 2021 года, судом назначено с учётом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, является законным и обоснованным.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, один из двух находящихся у осуждённого на иждивении детей не достиг 14-летнего возраста, он является малолетним.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым признанное смягчающим наказание обстоятельством наличие у осуждённого двух несовершеннолетних детей, изложить в соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ.

Изменение формулировки смягчающего наказание обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, не является основанием для изменения вида и размера назначенного наказания.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, иных оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 5 октября 2021 года в отношении Горбунова ОС. изменить.

Признанное в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осуждённого двоих несовершеннолетних детей привести в соответствие с требованиями уголовного закона.

Признать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Горбунова ОС.. малолетнего ребёнка и в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ наличие у него несовершеннолетнего ребёнка.

В остальной части приговор в отношении Горбунова ОС. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и апелляционное представление государственного обвинителя Курбановой А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего определения, с подачей кассационной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

справка: дело 22-6571/2021

судья Акулов А.В.