Решение от 20.02.2021 по делу № 2-66/2021 от 17.04.2020

дело №2-66/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 февраля 2021 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Хапчаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Блимготовой Р.И. к Акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг независимой экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Блимготова Р.И. обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг независимой экспертизы.

Определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 октября 2020 года производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной повторной автотехнической экспертизы, проведение которой была поручена экспертам ООО СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА «ГлавЭксперт».

В связи с поступлением в суд 19 января 2021 года от представителя истца Блимготовой Р.И. – Бытдаева М.Х. письменного отказа от исковых требований, у руководителя ООО СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА «ГлавЭксперт» было истребовано вышеуказанное гражданское дело.

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания истца Блимготовой Р.И., ее представителя Бытдаева М.Х., а также представителя ответчика АО «Группа страховых компаний «Югория», не представивших сведения о причинах неявки.

Вместе с тем, из поступившего в Отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики 19 января 2021 года от представителя истца Блимготовой Р.И. по доверенности – Бытдаева М.Х. заявления об отказе от иска, следует, что отказ от иска вызван тем, что 17 марта 2020 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций было принято решение № (номер обезличен) об удовлетворении требований заявителя, не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратилась в суд, по ходатайству которой в дальнейшем была назначена повторная судебная экспертиза, на данной стадии производства от исковых требований, заявленных к ответчику отказывается, последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу истцу и его представителю известны и понятны.

Изучив доводы исковой стороны, изложенные в письменной заявлении об отказе от иска, суд приходит к следующему.

    Р’ соответствии СЃ нормами статьи 39 ГПК Р Р¤ истец вправе отказаться РѕС‚ РёСЃРєР°. Р’ соответствии СЃ положениями статьи 173 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ вправе принять отказ РѕС‚ РёСЃРєР°.

Согласно требованиям статьи 220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Судом установлено, что представителем истца Блимготовой Р.И. – Бытдаева М.Х., наделенным выданной ему нотариально удостоверенной доверенностью правом на отказ от иска, данный отказ от иска заявлен добровольно, при этом, принятие судом отказа представителя истца от иска не нарушит чьи-либо законные права и интересы.

Из содержания письменного заявления представителя истца Блимготовой Р.И. – Бытдаева М.Х. об отказе от иска установлено, что представителю истца и непосредственно истцу Блимготовой Р.И. известны и понятны последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, не усматривая оснований для непринятия отказа представителя истца от иска, суд считает возможным и необходимым принять заявленный отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Блимготовой Р.И. – Бытдаева М.Х. от иска и производство по гражданскому делу по исковому заявлению Блимготовой Р.И. к Акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг независимой экспертизы – прекратить.

В соответствии с нормами статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения судом через Усть-Джегутинский районный суд.

Определение составлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – подпись

Определение на 20 февраля 2021 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.Х.Лайпанова