Решение по делу № 2-5602/2019 от 29.08.2019

Дело №2-5602/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        24 октября 2019 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Липецк

        РЎРѕРІРµС‚СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Липецка РІ составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

        СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Поляковой РќРёРЅС‹ Семеновны Рє УПФР РІ Рі.Липецке Липецкой области, УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Липецкой области, ФССП Р РѕСЃСЃРёРё Рѕ возврате излишне удержанных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

            РџРѕР»СЏРєРѕРІР° Рќ.РЎ. обратилась СЃ вышеназванными исковыми требованиями Рє ответчикам УПФР Р РѕСЃСЃРёРё РІ Рі.Липецке, Советскому Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Липецкой области, указав, что размер её пенсии составляет 9187 СЂСѓР±. РЎ пенсии постоянно производятся удержания, оставляя ей для проживания 4593 СЂСѓР±., которых недостаточно. РљСЂРѕРјРµ того, РІ 2017 РіРѕРґСѓ Сѓ нее были удержаны 2161 СЂСѓР±. 74 РєРѕРї. РћС‚ судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что эта СЃСѓРјРјР° удержана излишне. Принимая РІРѕ внимание, что размер пенсии после удержаний меньше прожиточного РјРёРЅРёРјСѓРјР°, считает указанные действия незаконными. Просила взыскать СЃ ответчика излишне удержанные денежные средства РІ размере 16500 СЂСѓР±. Р·Р° период СЃ РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° РїРѕ РЅРѕСЏР±СЂСЊ 2018 РіРѕРґР° РёР· расчета излишне удержанных 2750 СЂСѓР±. РІ месяц; взыскать СЃ Советского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Липецку излишне удержанные 2161 СЂСѓР±. 74 РєРѕРї., Р° также взыскать СЃ ответчиков компенсацию морального вреда, которую РѕРЅР° оценивает РІ размере 30 000 СЂСѓР±.

            Р’ С…РѕРґРµ рассмотрения дела СЃСѓРґРѕРј была произведена замена ненадлежащего ответчика Советского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Липецкой области РЅР° надлежащего УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Липецкой области, РІ качестве соответчика было привлечено ФССП Р РѕСЃСЃРёРё, РІ качестве третьих лиц, РЅРµ заявляющих самостоятельные требования относительно СЃРїРѕСЂР°, взыскатели РІ исполнительных производствах РћРђРћ «Ростелеком», РћРњ РЈР’Р” Рі.Липецка, РћРћРћ «Газпром Межрегионгаз Липецк», РђРћ ЛГЭК, РћРћРћ «Городская энергосбытовая компания», РћРћРћ «УК «Советская», УФК РїРѕ Липецкой области, МИФНС в„– 6 РїРѕ Липецкой области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Липецкой области, РћРћРћ «Строй-Сервис Р­В», РђРћ «Липецкая городская энергетическая компания», РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Липецку, Р° также судебные приставы -исполнители Советского Р РћРЎРџ РџРѕРїРѕРІР° Рђ.РЎ., Гусейнов Р .РҐ.Рѕ., Ваганова Рђ.Рђ., Выриков Рљ.Рђ., Маркин Рђ.Рђ., Хлебникова Р“.Рќ.. Титов Р”.Р’., Кочетков Рђ.Р®., Сухенко Рљ.Р’., Р° также солидарные должники Поляков Рђ.Рќ., РЇСЂРёРєРѕРІР° Р•.Рќ., Поляков Рђ.Рќ.,, РЇСЂРёРєРѕРІР° Рћ.Р ., РЇСЂРёРєРѕРІР° Рђ.Р”.

        Р›РёС†Р°, участвующие РІ деле, РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ слушании дела извещались надлежащим образом. Судебный пристав - исполнитель Советского Р РћРЎРџ Липецкой области Симанкова Р—.Рќ., представитель РђРћ «ЛГЭК» РІ письменном заявлении просила Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕРµ отсутствие.

        Р Р°РЅРµРµ РІ судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала РїРѕ изложенным основаниям.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо Поляков Рђ.Рќ. РёСЃРє полагал обоснованным, СЃСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что задолженность РІ рамках СЃРІРѕРґРЅРѕРіРѕ исполнительного производства погасил.

2

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Липецку РёСЃРє РЅРµ признал, поскольку РІ отношении Поляковой Рќ.РЎ. возбуждены исполнительные производства. Р’ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ должник оплату РЅРµ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёР», РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем было вынесено постановление РѕР± обращении взыскания РЅР° пенсию РІ размере 50%. РЎ заявлением Рѕ снижении размера удерживаемой пенсии Полякова Рќ.РЎ. РЅРµ обращалась. Р’СЃРµ денежные средства, списанные СЃ пенсионного счета должника, были перечислены судебными приставами-исполнителями РїРѕ назначению, то есть РІ счет погашения задолженности РІ пользу взыскателей. Исполнительские действия совершены РІ соответствии СЃ требованиями закона, поэтому оснований для удовлетворения требований истца РЅРµ имеется.

    РўСЂРµС‚СЊРё лица судебные приставы - исполнители Советского Р РћРЎРџ Сухенко Рљ.Р’. Рё Маркин Рђ.Рђ. РёСЃРє полагали необоснованным, ссылаясь РЅР° правомерность действий РїРѕ списанию денежных средств должника РІ рамках исполнительных производств Рё отсутствие обращений СЃРѕ стороны истца Рѕ снижении размера удержаний.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица РђРћ «ЛГЭК» РёСЃРє полагал необоснованным, ссылаясь РЅР° наличие Сѓ истца задолженности перед обществом.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ материалы дела, исследовав представленные доказательства РїРѕ правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРёР№ Федерации, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что Полякова Рќ.РЎ. является получателем пенсии РїРѕ старости. Размер её пенсии составляет 9 187 СЂСѓР±.

    РўР°РєР¶Рµ установлено, подтверждается сторонами, что РёР· пенсии истца производились удержания РІ размере 50% РѕС‚ размера пенсии, РІ результате чего размер её пенсии составлял 4593 СЂСѓР±.

    РЈРґРµСЂР¶Р°РЅРёСЏ производились РІ период СЃ РёСЋРЅСЏ РїРѕ апрель 2019 РіРѕРґР°.

    Р˜СЃС‚ец, заявляя исковые требования Рѕ взыскании денежных средств, указывала РЅР° незаконность действий судебных приставов -исполнителей Советского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Липецку, УПФР Р РѕСЃСЃРёРё РІ Рі.Липецке, которые производили РІ спорный период удержания РІ размере 50% пенсии, что лишало её средств Рє существованию.

    РЎСѓРґ, проверяя законность требований Поляковой Рќ.РЎ. установил, что РІ отношении последней РІ Советском Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Липецку РІ период СЃ 02.08.2012 РіРѕРґР° РїРѕ настоящее время имелось более 25 исполнительных производств. Исполнительные документы предъявлялись взыскателями как РІ службу судебных приставов, РІ РџРђРћ сбербанк, также Рё РІ пенсионный фонд, который РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёР» удержания РёР· пенсии истицы согласно представленной СЃСѓРґСѓ справке РѕС‚ 28.05.2019 Р·Р° период СЃ 01.01.2015 РїРѕ 31.05.2019, РёР· которой усматривается, что процент удержаний составлял РѕС‚ 20 РґРѕ 50%.

    РљР°Рє следует РёР· пояснений истца, РІ 2019 РіРѕРґСѓ были отменены судебные приказы Рѕ взыскании СЃ неё задолженности РІ пользу РџРђРћ «Квадра», МИФНС№6 РїРѕ Липецкой области, Департамента Р–РљРҐ администрации РіРѕСЂРѕРґР° Липецка, РђРћ «Газпром межрегионгаз Липецк», РћРћРћ «ГЭСК», исполнительные производства РїРѕ требованиям названных должников отсутствуют.

    Р’ рамках исполнения актов Рѕ взыскании денежных средств СЃ Поляковой Рќ.РЎ., было вынесено постановление РѕР± обращении взыскания РЅР° пенсию должника РІ размере 50%.

    РўР°Рє, РІ рамках исполнительного производства в„– в„–, судебным приставом-исполнителем 10.10.2018 РіРѕРґР° было принято постановление РѕР± обращении взыскания РЅР° пенсию должника РІ размере 50% РѕС‚ пенсии. Указанное постановление окончено исполнением.

    РђРЅР°Р»РѕРіРёС‡РЅС‹Рј образом такие постановления выносились РІ рамках РґСЂСѓРіРёС… исполнительных производств Рё отменялись РїРѕ заявлению должника.

    РўР°РєР¶Рµ установлено СЃСѓРґРѕРј Рё следует РёР· ответа РџРђРћ Сбербанк РѕС‚ 02.08.2017, что РІ С…РѕРґРµ исполнения судебного приказа в„–2-187/17 03.07.2017 РїСЂРё поступлении заявления РѕР± его отзыве, взыскание СЃРѕ счетов, открытых РЅР° РёРјСЏ Поляковой Рќ.РЎ. РІ РџРђРћ Сбербанк, было прекращено, банком было принято решение Рѕ возврате денежных средств РІ размере 2 288, 19 СЃ зачислением РЅР° счет истца 02.08.2017. РљСЂРѕРјРµ того, Советским Р РћРЎРџ УФССП РїРѕ Липецкой области РЅР° счет истца был осуществлен возврат денежных средств РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 2 298, 46 СЂСѓР±.

3

    РЎСѓРґРѕРј проверялись РґРѕРІРѕРґС‹ истца Рѕ необоснованно производимых взысканиях РІ рамках СЃРІРѕРґРЅРѕРіРѕ исполнительного производства в„–в„– РЅР° предмет исполнения 70 836, 28 СЂСѓР±. СЃ должников РЇСЂРёРєРѕРІРѕР№ Р•.Рќ., Полякова Рђ.Рќ., Полякова Рђ.Рќ., РЇСЂРёРєРѕРІРѕР№ Рћ.Р ., Поляковой Рќ.РЎ. Рё установлено, что СЃСѓРјРјР° задолженности была внесена полностью Поляковым Рђ.Рќ., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем 01.04.2016 исполнительное производство было окончено, Сѓ истца удержаний РЅРµ производилось.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное Рё своевременное исполнение судебных актов, актов РґСЂСѓРіРёС… органов Рё должностных лиц, Р° РІ предусмотренных законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации случаях исполнение иных документов РІ целях защиты нарушенных прав, СЃРІРѕР±РѕРґ Рё законных интересов граждан Рё организаций, Р° также РІ целях обеспечения исполнения обязательств РїРѕ международным договорам Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    Р˜СЃРїРѕР»РЅРёС‚ельное производство осуществляется РЅР° основании принципов законности, своевременности совершения исполнительных действий Рё применения мер принудительного исполнения, уважения чести Рё достоинства гражданина, неприкосновенности РјРёРЅРёРјСѓРјР° имущества, необходимого для существования должника гражданина Рё членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя Рё мер принудительного исполнения, что предусмотрено СЃС‚.СЃС‚.12, 13 Федерального закона РѕС‚ 21.07.1997 РіРѕРґР° в„– 118-ФЗ «О судебных приставах».

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.36 Федерального закона РѕС‚ 02.10.2007 РіРѕРґР° в„– 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (РІ актуальной редакции), содержащиеся исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем РІ двухмесячный СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ возбуждения исполнительного производства Р·Р° исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи (С‡.1).

    Р“лавной задачей исполнительного производства является правильное Рё своевременное исполнение судебных актов, актов РґСЂСѓРіРёС… органов Рё должностных лиц, a РІ предусмотренных законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации случаях - исполнение иных документов РІ целях защиты нарушенных прав, СЃРІРѕР±РѕРґ Рё законных интересов граждан Рё организаций.

    РџСЂР°РІРёР»СЊРЅС‹Рј исполнением судебных Рё иных актов будет исполнение указанных актов РІ строгом соответствии СЃ требованиями законодательства РѕР± исполнительном производстве Рё РІ точном соответствии СЃ РёС… содержанием.

    Р—адачи исполнительного производства РїРѕ правильному Рё своевременному исполнению должны быть решены РІ совокупности, только РІ таком случае можно будет говорить Рѕ достижении цели защиты нарушенных прав.

    РџСЂРѕС†РµСЃСЃ принудительного исполнения должен осуществляться РІ соответствии СЃ определенными принципами, РїРѕРґ которыми понимается совокупность нормативно закрепленных основных положений, определяющих сущность Рё содержание процессуальных отношений, возникающих РІ исполнительном производстве.

    Р’ соответствии СЃ Рї.2 С‡.3 СЃС‚.68 Закона РѕР± исполнительном производстве, мерой принудительного исполнения является, РєСЂРѕРјРµ прочих, обращение взыскания РЅР° периодические выплаты, получаемые должником РІ силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

    РџСЂРё исполнении исполнительного документа СЃ должника-гражданина может быть удержано РЅРµ более 50% заработной платы Рё иных РґРѕС…РѕРґРѕРІ. Удержания производятся РґРѕ исполнения РІ полном объеме содержащихся РІ исполнительном документе требований (С‡.2 СЃС‚.99 Закона РѕР± исполнительном производстве).

    РўР°РєРёРј образом, законодатель РЅРµ связывает возможный размер удержаний СЃ понятием прожиточный РјРёРЅРёРјСѓРј Рё позволяет удерживать РёР· заработной платы, пенсии РґСЂСѓРіРёС… выплат РґРѕ 50%.

    Р’ этой СЃРІСЏР·Рё, СЃСѓРґ находит РґРѕРІРѕРґС‹ истца Рѕ незаконности произведенных удержаний РЅРµ основанными РЅР° законе.

4

    РЎСѓРґРѕРј также установлено, что СЃ заявлениями РѕР± уменьшении размера удержаний РёР· пенсии РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тяжелым материальным положением истец Рє судебным приставам-исполнителям РІ рамках исполнительных производств РЅРµ обращалась, доказательств обратного СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено. РџСЂРё этом РІ необходимых случаях (отзыв судебного приказа) ответчиком осуществлялся возврат списанных денежных средств путем зачисления РЅР° счет истца РІ РџРђРћ Сбербанк.

    Р’следствие чего Сѓ СЃСѓРґР° отсутствуют законные основания для признания действий РїРѕ удержанию пенсии истца Поляковой Рќ.РЎ. РІ размере 50% РѕС‚ пенсии незаконными.

    РџРѕ тем же причинам, принимая РІРѕ внимание, что УПФР Р РѕСЃСЃРёРё РІ Рі. Липецке производило удержания только РЅР° основании исполнительных документов, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает РІ действиях этого ответчика нарушений прав Поляковой Рќ.РЎ.

    Р§С‚Рѕ касается РґРѕРІРѕРґРѕРІ истца Рѕ взыскании излишне удержанных 2161СЂСѓР±. 74 РєРѕРї., указанное требование РЅРµ подлежит удовлетворению РІРІРёРґСѓ следующего.

    Р˜Р· РїРёСЃСЊРјР° судебного пристава-исполнителя Вырикова Рљ.Рђ. усматривается, что РІ адрес Поляковой Рќ.РЎ. РёРј было направлено РїРёСЃСЊРјРѕ, РІ котором содержалась РїСЂРѕСЃСЊР±Р° предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств РІ размере 2 161 СЂСѓР±. 74 РєРѕРї., как излишне удержанных РїРѕ постановлению в„– 7131 РѕС‚ 28.12.2017 РіРѕРґР° МИФНС в„– 6 РїРѕ Липецкой области.

    Р’ силу С‡. 11 СЃС‚. 70 Федерального закона РѕС‚ 02.10.2007 Рі. N 229-ФЗ "РћР± исполнительном производстве», РІ случае поступления РЅР° депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника РІ большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, то есть размера, необходимого для исполнения требований, содержащихся РІ исполнительном документе, СЃ учетом взыскания расходов РїРѕ совершению исполнительных действий, исполнительского СЃР±РѕСЂР° Рё штрафов, наложенных судебным приставом исполнителем РІ процессе исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную СЃСѓРјРјСѓ.

    Р’месте СЃ тем, согласно С‡.3 СЃС‚.110 Федерального закона РѕР± исполнительном производстве, денежные средства, поступившие РЅР° депозитный счет подразделения судебных приставов РїСЂРё исполнении содержащихся РІ исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются РІ следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

    РўСЂРµР±РѕРІР°РЅРёСЏ каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди РІ полном объеме (С‡.5).

    Р”енежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. Рћ наличии остатка денежных средств Рё возможности РёС… получения судебный пристав-исполнитель извещает должника РІ течение трех дней (С‡.Р±).

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что РЅР° момент образования излишней СЃСѓРјРјС‹ РІ рамках исполнения постановления МИФНС в„– 6 РїРѕ Рі.Липецку РѕС‚ 28.12.2017 РіРѕРґР°, РЅР° исполнении Советского Р РћРЎРџ УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі.Липецку имелись Рё РґСЂСѓРіРёРµ исполнительные производства, возбужденные РІ отношении должника Поляковой Рќ.РЎ.

    Р˜Р· представленных СЃСѓРґСѓ постановлений Рѕ распределении денежных средств, платежных поручений следует, что денежные средства РІ размере 2161 СЂСѓР±. 74 РєРѕРї. были распределены РІ рамках РґСЂСѓРіРёС… исполнительных производств, что соответствует требованиям законодательства РѕР± исполнительном производстве.

    РљСЂРѕРјРµ того, РІ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 5 Федерального закона РѕС‚ 02.10.2007 Рі. N 229- ФЗ "РћР± исполнительном производстве" Федеральная служба судебных приставов Рё ее территориальные органы являются органами принудительного исполнения судебных актов, актов РґСЂСѓРіРёС… органов Рё должностных лиц. Денежные средства должников поступают РІ территориальные органы Федеральной службы судебных приставов лишь РІРѕ временное распоряжение, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем нет оснований для взыскания удержанных средства РІ качестве неосновательного обогащения СЃРѕ стороны службы судебных приставов РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 1102 ГК Р Р¤.

5

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 151 ГК Р Р¤ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими РЅР° принадлежащие гражданину нематериальные блага, Р° также РІ РґСЂСѓРіРёС… случаях, предусмотренных законом, СЃСѓРґ может возложить РЅР° нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    РџСЂРё определении размеров компенсации морального вреда СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание степень РІРёРЅС‹ нарушителя Рё иные заслуживающие внимания обстоятельства. РЎСѓРґ должен также учитывать степень физических Рё нравственных страданий, связанных СЃ индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 1099 ГК Р Р¤ основания Рё размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой Рё статьей 151 настоящего Кодекса.

    РњРѕСЂР°Р»СЊРЅС‹Р№ вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации РІ случаях, предусмотренных законом.

    РљРѕРјРїРµРЅСЃР°С†РёСЏ морального вреда осуществляется независимо РѕС‚ подлежащего возмещению имущественного вреда.

    РќР° основании СЃС‚. 1100 РџРЎ Р Р¤ компенсация морального вреда осуществляется независимо РѕС‚ РІРёРЅС‹ причинителя вреда РІ случаях, РєРѕРіРґР°: вред причинен жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину РІ результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения Рє уголовной ответственности, незаконного применения РІ качестве меры пресечения заключения РїРѕРґ стражу или РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде, незаконного наложения административного взыскания РІ РІРёРґРµ ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство Рё деловую репутацию; РІ иных случаях, предусмотренных законом.

    РўР°РєРёРј образом, для решения РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ взыскании компенсации морального вреда необходима составляющая РІ РІРёРґРµ совершения незаконных действий. Р’ данном случае установление незаконных действий РїРѕ списанию денежных средств РёР· пенсии Поляковой Рќ.РЎ.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ СЃСѓРґРѕРј установлено, что действия ответчиков РїРѕ списанию денежных средств РёР· пенсии Поляковой Рќ.РЎ. совершались РІ рамках требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», являлись законными, то оснований Рє взысканию РІ пользу Поляковой Рќ.РЎ. компенсации морального вреда, СЃСѓРґ РЅРµ находит.

    РћС†РµРЅРёРІ РІСЃРµ РґРѕРІРѕРґС‹ РёСЃРєР° РІ совокупности, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу РѕР± отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований РІ полном объеме.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

    Р’ РёСЃРєРµ Поляковой РќРёРЅС‹ Семеновны Рє УПФР РІ Рі.Липецке Липецкой области, УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Липецкой области, ФССП Р РѕСЃСЃРёРё Рѕ возврате излишне удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Липецкий областной СЃСѓРґ через Советский районный СЃСѓРґ Рі. Липецка РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его принятия РІ окончательной форме.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий: Рќ.Рђ. Санкина

    РњРѕС‚ивированное решение изготовлено 31.10.2019 РіРѕРґР°