Решение по делу № 2-37/2020 от 23.04.2019

78RS0007-01-2019-004858-33

Дело № 2-37/2020                    09 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.А..

при секретаре Некрасовой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надь Петера Габоровича к Прохорову Алексею Владимировичу, Демьянченковой Огулжемал Гуйчовне о взыскании неустойки,

            У с т а н о в и л:

    Надь П.Г. обратился в суд с иском к Прохорову А.В., Демьянченковой О.Г. о взыскании неустойки по договору займа, указывает, что 21 мая 2018 г. Колпинским районным судом Санкт-Петербурга было вынесено решение о взыскании с Прохорова А.В., Демьянченковой О.Г. в пользу Надь П.Г. солидарно суммы займа и неустойки в размере <данные изъяты> руб. Неустойка была рассчитана истцом по состоянию на 21.03.2018 г. 24 сентября 2019 г. Прохоров А.В. вернул истцу часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

12 февраля 2019 г. Колпинским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение по иску Надь П.Г. к Прохорову А.В. и Демьянченковой О.Г. о взыскании солидарно с ответчиков суммы неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Неустойка была рассчитана за период с 22 марта 2018 г. по 23 сентября 2018 г. Основная сумма долга - займ в размере <данные изъяты> долларов США ответчиками до настоящего времени не погашен.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за период с 24.09.2018 г. по 11.04.2019 г. на сумму займа <данные изъяты> долларов США в размере <данные изъяты> рублей.

Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчиков сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей 47 коп. за период с 26.09.2018 г. по 11.04.2019 г. за 198 дней.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик Прохоров А.В. в судебное заседание явился, возражений по праву не представил, не согласен с размером неустойки.

Ответчик Демьянченкова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 07 октября 2017 г. между Надь П.Г. и Прохоровым А.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> долларов США. Поручителем по настоящему договору выступает Демьянченкова О.Г. Пунктом 3.3. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, установленных в п.2.1 договора, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,5 процента в день с невозвращенной суммы займа по день исполнения своего обязательства.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2018 г. с Прохорова А.В. и Демьянченковой О.Г. взыскана задолженности по договору займа и пени в размер <данные изъяты> руб., почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2019 г. по делу 2-352/19 с Прохорова А.В. и Демьянченковой О.Г. взыскана неустойка в размере <данные изъяты> рублей.В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время истцом произведен расчет неустойки за период с 26.09.2018 г. по 11.04.2019 г., согласно расчету истца неустойка за указанный период составляет <данные изъяты> рублей. Расчет произведен истцом исходя из суммы займа в размере <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 11.04.2019 г.

При рассмотрении дела № 2-352/19 муд пришел к выводу, что ответчиком была частично погашена сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку договором не установлена дата определения курса доллара США, подлежащая применению, суд при расчете неустойки исходил из курса доллара, действовавшего на дату возврата суммы займа, определенную в договоре – 07.11.2017 (<данные изъяты> рублей за 1 доллар США).

Поскольку сумма долга, установленная решением суда (<данные изъяты> рублей) была частично возвращена 24.09.2018, долг по договору займа на 24.09.2018 составил <данные изъяты> рублей. Судом определен размер неустойки за один день с 25.09.218 г. - <данные изъяты> рублей.

Из расчета неустойки за один день <данные изъяты> рублей сумма неустойки за период с 26.09.2018 г. по 11.04.2019 г. (198 дней) составит <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально взысканной сумме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5695 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:    

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Прохорова Алексея Владимировича и Демьянченковой Огулжемал Гуйчовны солидарно в пользу Надь Петера Габоровича неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5695 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    

                         Решение изготовлено 15.09.2020 г.