Решение по делу № 2-3041/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-3041/2023                                                            3 октября 2023 года

78RS0017-01-2023-002460-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова <ФИО>8 к индивидуальному предпринимателю Миськовой <ФИО>9 об обязании прекратить хранение и обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.Ю. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП Миськовой В.В., в котором просил обязать ответчика прекратить хранение и обработку персональных данных истца, исключив (уничтожив) их из своих реестров; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 11 340 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ноября 2022 года и по настоящее время на абонентские номера, принадлежащие истцу осуществляются многочисленных телефонные звонки с предложениями микрофинансового кредитования, после неоднократных отказов истца от поступающих предложений количество звонков и коротких текстовых сообщений только увеличилось. Своего согласия на получение предложений истец не давал, в связи с чем полагает, что его персональные данные незаконно включены в базу ответчика для рассылки смс-сообщений и исполнения телефонных вызовов, которые поступают в большом количестве в любое время дня и ночи. Истец направил ответчику досудебную претензию от 12 марта 2023 года, где содержалась просьба о прекращении обработки персональных данных и завершении распространения рекламы и рассылок, также была заявлена сумма в размере 5 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. Ответ на претензию предоставлен не был.

В судебное заявление истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание явилась представитель ответчика Диринг Е.П., поддержала доводы письменных возражений, против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что доверитель является владельцем сайта, истец именно ответчику персональные данные не предоставлял, ответчик персональные данные пользователей этого сайта не использует.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ПАО «Мегафон» 14 июля 2007 года заключен договор об оказании услуг №957496, согласно которого истцу представлен абонентский №, согласно списку абонентских номеров также принадлежат номера №

В протоколе автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства № от 23 апреля 2023 года 10:54 МСК за период с 30 декабря 2022 года по 25 января 2023 года скриншотом зафиксированы на экране сообщения от OOOaelita 30 декабря в 16:14 заявка одобрена, в 16:24 получите деньги; 10 января в 15:25 ваша заявка одобрена, 15:35 получите деньги; 13 января в 14:24 ваша заявка одобрена, в 14:33 получите деньги; 21 января в 15:40 ваша заявка одобрена, в 15:49 получите деньги; 25 января в 15:45 ваша заявка одобрена; от migzaem.ru 22 апреля в 21:57 Андрей.Деньги уже на счету 23***78 вывести 30т.р.; без указания дат: в 10:29 youcredru вам подобран кредит до 65000руб.; в 10:21 loann.ru зачисление 30 000 р.; в 10:05 izaems,ru перевод 30 000руб.; в 9:44 gozaem,ru Андрей, с нами связалась МФО, где вам уже одобрено; в 9:28 ecredy,ru пополнение 30 000 руб.; в 9:22 zaimfrsh,ru ув.клиент эти МФО одобряют вам заем; в 9:17 prozaim7.ru зачисление 30 000руб.

В протоколе автоматизированной фиксации информации с использованием мобильного устройства № от 23 апреля 2023 года зафиксировано наличие сайтов в сети интернет, а также информация размещенная на сайтах, о микрокредитных организациях в которых возможно получение займов, порядок и способ получения займа, на сайте возможна подача заявки на получение займа, доступ на сайт возможен путем переадресации «с сайта на сайт».

Истец 12 марта 2023 года направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал прекратить обработку его персональных данных и выполнить компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Претензия была получена ответчиком 29 марта 2023 года, однако ответа не последовало.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 13 марта 2006 года №38-ФЗ «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.

В силу ст. 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 - 3 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с потенциальным потребителем с помощью средств связи, а также в целях политической агитации допускается только при условии предварительного согласия субъекта персональных данных. Указанная обработка персональных данных признается осуществляемой без предварительного согласия субъекта персональных данных, если оператор не докажет, что такое согласие было получено.

Оператор обязан немедленно прекратить по требованию субъекта персональных данных обработку его персональных данных, указанную в части 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что ответчиком в нарушение требований ст. 18 Федерального закона от 13 марта 2006 года №38-ФЗ «О рекламе», распространена реклама по сетям электросвязи, в отсутствие надлежащего согласия истца на получение такой рекламы, а также в нарушение требований Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» в отсутствие согласия истца производится обработка и хранение его персональных данных.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик ссылалась на то, сайт https://migzaem.ru принадлежит ответчику и на нем размещены партнерские ссылки на микрофинансовые организации. При этом, перехода с сайта ответчика по ссылке на сайт микрофинансовой организации осуществляется пользователем, и уже непосредственно на сайте микрофинансовой организации пользователю предлагается заполнить поля со своими персональными данными. Пользователю предлагается дать соответствующие согласия, ознакомиться с правилами, без которых продолжить дальнейшую работу с сайтом невозможно. Ответчик также указала, что она не осуществляет сбор и хранение персональных данных пользователей, посетивших принадлежащий ей сайт, поскольку такие данные пользователи предоставляют микрофинансовым организациям после перехода на их сайт.

Указанные ответчиком обстоятельства подтверждаются представленным истцом протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет, из которого следует, что на сайте https://migzaem.ru размещены различные ссылки на микрофинансовые организации (приложение 3.1 к протоколу), при переходе с сайта ответчика на сайт микрофинансовой организации, в частности представлена страница сайта https://ryabina.uno/, указано, что пользователь, совершая действия на сайте дает свое согласие на обработку персональных данных, согласие на получение рекламных материалов, согласие на обработку сведений (приложение 3.3 к протоколу).

Из представленных в материалы дела истцом доказательств не следует, что ответчик сообщил кому-либо, персональные данные истца, а именно номера его телефонов, а также, что тексты смс-сообщений, указанных в приложении № 1 к протоколу № были направлены ответчиком на принадлежащие истцу номера телефонов.

Кроме того, согласно п. 14.14.2 Условий оказания услуг связи ПАО «Мегафон» подписывая договор, абонент предоставляет оператору на весь срок действия договора согласие на получение рекламы при использовании услуг, а также использование сведений об абоненте (за исключением сведений, составляющих тайну связи), включая обработку персональных данных в соответствии с настоящими условиями, в целях продвижения товаров, работ, услуг оператора и третьих лиц, в том числе путем осуществления прямых контактов с абонентом с помощью средств связи.

Из представленной истцом страницы договора об оказании услуг № от 14 июля 2007 года следует, что истец выразил согласие на получение рекламы при использовании услуг и использовании сведение об истце согласно п. 14.14.2 Условий.

Разрешая по существу заявленные истцом требования об обязании ответчика прекратить хранение и обработку персональных данных истца, исключив (уничтожив) их из своих реестров, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств того, что ответчиком осуществлялись виновные действия, направленные на хранение, обработку, распространение персональных данных истца, а именно его телефонных номеров, на распространение рекламы в виде смс-сообщений в отсутствие согласия истца, в материалах дела не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что ответчиком допущены какие-либо незаконные действия, которые повлекли причинение истцу физических или нравственных страданий, а также не установлен факт нарушения прав истца как субъекта персональных данных, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Тарасова <ФИО>10 к индивидуальному предпринимателю Миськовой <ФИО>11 об обязании прекратить хранение и обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2023 года.