Решение по делу № 2-2982/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-2982/2017

Определение

17 ноября 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

с участием истца Козлова В.И., ответчика Шуваловой Н.Е., переводчика Макаркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В. И. к Шуваловой Н. Е. о расторжении договора пожизненной ренты,

Установил:

Истец Козлов В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Шуваловой Н.Е. и просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 31 августа 2012 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика судебные издержки, ссылаясь на то, что ответчиком нарушаются условия договора ренты, не выплачивает ежемесячное содержание.

В судебном заседании истцом Козловым В.И. заявлено об отказе от иска к Шуваловой Н.Е., последствия совершаемого процессуального действия ему разъяснены и понятны. Просит вернуть, оплаченную государственную пошлину. Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик Шувалова Н.Е. не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство истца Козлова В.И., изучив материалы дела, принимая во внимание, что отказ от заявленных исковых требований Козлова В.И. к ответчику Шуваловой Н.Е. является правом истца и не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, суд полагает возможным его принять, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с положениями ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2314 рублей 00 копеек, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2314 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.09.2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░