Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2018 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Храмцовой М.С.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой Т. С., Попова В. П. к Юнникову В. А. о признании по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, встречному исковому заявлению Юнникова В. А. к Афанасьевой Т. С., Попову В. П. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьева Т.С. действуя в своих интересах и интересах Попова В.П. обратилась в суд к Юнникову В.А. с учетом уточнений просили признать по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: с Кызыл-Озек <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в обоснование указывая, что спорный земельный участок при жизни принадлежал Поповой Р.И., которая умерла в 1998 году. Истцы являются наследниками первой очереди, но при обращении к нотариусу им было отказано, поскольку на земельный участок отсутствует правоустанавливающий документ.
Юнников В.А. обратился в суд со встречным иском с учетом уточнений к Афанасьевой Т.С. Попову В.П. о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, в обоснование указывая, что наследодатель Попова Р.И. после смерти последовавшей в 1998 году завещала истцу Юнникову В.А. жилой дом расположенный на спорном земельном участке, поскольку кроме истца наследниками являются Афанасьева Т.С. и Попов В.П. истец просит признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
В судебном заседании от Юнникова В.А., Афанасьевой Т.С. действующей от своего имени и имени Попова В.П. поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд принимает признание иска, так как его признание ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Афанасьевой Т. С., Попова В. П. к Юнникову В. А. удовлетворить.
Исковые требования Юнникова В. А. к Афанасьевой Т. С., Попову В. П. удовлетворить.
Признать за Афанасьевой Т. С., Поповым В. П., Юнниковым В. А. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв. метров, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Усольцева