Решение по делу № 2-1277/2024 от 14.03.2024

УИД: 66RS0009-01-2024-001191-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2024                             город Нижний Тагил Свердловской области

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1277/2024 по иску Кирилловой Н. И. к Валеевой Е. В. о компенсации морального вреда,

установил:

Кириллова Н.И. обратилась с иском к Валеевой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик в ходе конфликта нанесла один удар в область лица, причинив истцу физическую боль. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинскою судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данными действиями ответчика истцу причинен существенный моральный вред, который выразился в перенесенных физических и нравственных страданиях. В момент нанесения побоев истец испытала сильную физическую боль. Истец, являясь пожилым человеком, имеет возрастные проблемы со здоровьем, в том числе повышенное давление, и после произошедшего проблемы со здоровьем усугубились, в течение нескольких дней истец страдала повышенным давлением, бессонницей, головными болями. Кроме того, истец перенесла сильнейший стресс и шок, подверглась унижениям. Ответчик, не признав вину, в содеянном не раскаялась, извинения не принесла, более того, оскорбляла истца.

Истец Кириллова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу регистрации.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда является, прежде всего, способом защиты нематериальных благ или неимущественных прав путем заглаживания вины перед потерпевшей стороной, причиненного неимущественного вреда. Неимущественный вред - это негативные последствия, возникшие у потерпевшей стороны в результате нарушения принадлежащих ему благ и прав нематериального характера противоправным поведением (действием или бездействием) нарушителя. Данный вред может быть заглажен потерпевшему путем выплаты денежной компенсации.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац 2 пункт 8).

Учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (пункт 32).

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2).

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).

Из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Валеева Е.В. совершила в отношении Кирилловой Н.И. правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовного наказуемого деяния.

Указанным судебным актом установлена вина Валеевой Е.В. в совершении указанного правонарушения в отношении Кирилловой Н.И.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17:25 на территории дома, расположенного по адресу: <адрес> Валеева Е.В. в ходе конфликта нанесла один удар в область лица Кирилловой Н.И., тем самым причинила Кирилловой Н.И. физическую боль. При этом телесные повреждения истцу причинены умышленными действиями ответчика, которая с силой, нанесла истца один удар ладонью в области лица.

Из исследованных мировым судьей справки из медицинского учреждения следует, что истцу был установлен диагноз: ушиб мягких тканей; из фотографии, сделанной после нанесения ответчиком истцу удара, следует, что на лице у истца имеет покраснение и ссадина на спинке носа.

Валеева Е.В. вину в совершении правонарушения не признала.

Истец, указывая, что в результате неправомерных действий ответчика ему причинены физическая боль и нравственные страдания, обратился в суд с вышеназванным иском.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного постановления).

Моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (абзац 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10).

Потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу физических и нравственных страданий является установленным. Причинение страданий выражается в претерпевании болевых ощущений, моральных переживаний.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, физическую боль, степень тяжести причиненного вреда, возраст и индивидуальные особенности потерпевшего, обстоятельства получения повреждений, вину причинителя, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного истцу в сумме 5 000 руб.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

По мнению суда, указанный размер соответствует требованиям разумности и справедливости, степени причиненных страданий. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд самостоятельно определяет размер компенсации морального вреда, который не поддается точному денежному подсчету, а взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не усматривается.

В соответствии с положениями пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В данном случае вред истцу был причинен именно умышленными действиями ответчика.

Поскольку судом удовлетворены неимущественные требования истца, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кирилловой Н. И. к Валеевой Е. В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Валеевой Е. В. (паспорт №) в пользу Кирилловой Н. И. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходы по уплаты государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 20.05.2024.

Судья                                Верещагина Э.А.