Решение по делу № 2-4639/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-4639/2024

УИД 24RS0041-01-2024-001461-55

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2024 года      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.,

с участием помощника прокурора Медовщикова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Меркурий» к А1 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Меркурий» обратились в суд с иском к Ханиной Н.Д об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества, мотивируя требования тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по г, Х (далее - МКД) на основании Договора управления МКД УА от 00.00.0000 года На основании обращения собственника Х вышеуказанного многоквартирного дома, при визуальном обследовании инженерных сетей, входящих в состав общего имущества дома, выявлены нарушения в системы центрального отопления -самоформирующееся отверстие в трубе стояка. Осмотром, проведенным в Х установлено, что для устранения причины неисправности отопления необходимо заменить часть трубы отопления, расположенного в между квартирами У. Ответчик Ханнна Н.Д. является собственником жилого помещения (квартиры) У, расположенного по адресу: Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.01.2021г. По требованиям истца доступ работников ООО УК «Меркурий» в жилое для устранения неисправности общего имущества, до настоящего времени ответчиком не обеспечен.

Истец ООО УК «Меркурий» обратились в суд с заявлениями об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления истца, от исковых требований к Рословой В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении истец отказывается. Последствия отказа от иска понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Согласно с. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд ООО УК «Меркурий» уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, соответственно истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4200 рублей (70% от 6000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО УК «Меркурий» от иска к А1 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «Меркурий» к А1 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества прекратить.

Возвратить ООО УК «Меркурий» государственную пошлину в сумме 4 200 рублей, уплаченную по платежному поручению № 328 от 20 февраля 2024 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья                         А.Л. Сигеева