К делу № 2-1085/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Таганрог 05.03.2018г.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,
при секретаре: А.Н. Панцыревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Комаровой Оксане Вячеславовне, Комаровой Луизе Владиславовне, Буртиевой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Комаровой Оксане Вячеславовне, Комаровой Луизе Владиславовне, Буртиевой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание <дата> и <дата> (вторично) по вызовам суда не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От истца к судебному заседанию на <дата> ни к судебному заседанию на <дата> заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление поданного искового заявления без рассмотрения.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Комаровой Оксане Вячеславовне, Комаровой Луизе Владиславовне, Буртиевой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,– оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству истца если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Председательствующий: А.В. Жерноклеева