Решение по делу № 33-5959/2023 от 05.06.2023

Судья Струкова О.А.          Дело № 33-5999

25RS0003-01-2021-004802-24

2-1037/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года                     город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей: Розановой М.А., Гареевой А.В.

при секретаре Чапиной Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Мелюковой Эке Автандиловне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе истца

на дополнительное решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 30.12.2022 года об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, неустойки по дату фактического исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

На основании договора уступки права требования от 15.02.2021 к ИП Козлову О.И. перешло право требования КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к Мелюковой Э.А. по кредитному договору от 25.05.2013 о взыскании задолженности в сумме 126 769,03 руб., процентов по договору в сумме 3 244 руб., процентов за период с 27.09.2014 по 05.04.2021 в сумме 239 815,76 руб., процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга с 06.04.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 06.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, которые он просил взыскать с ответчика.

Заочным решением от 17.06.2022 с Мелюковой Э.А. в пользу ИП Козлова О.И. взыскана сумма долга по кредиту 126 769, 03 руб., 3 244 руб. - проценты по состоянию на 26.09.2014 г., 239 815, 76 руб. - проценты за период с 27.09.2014 г. по 05.04.2021 г., 100 000 руб. - неустойка за период с 27.09.2014 г. по 05.04.2021 г.

09.08.2022 заочное решение вступило в законную силу.

ИП Козлов О.И. 18.08.2022 обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения, ссылаясь на то, что решение принято судом не по всем исковым требованиям: не рассмотрены требования о взыскании процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга за период с 06.04.2021 по дату фактического погашения задолженности; взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 126 769, 03 руб. за период с 06.04.2021 по дату фактического погашения задолженности. Просил принять дополнительное решение по указанным требованиям, восстановить срок для подачи заявления о принятии дополнительного решения.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

    Дополнительным решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 30.12.2022 года ИП Козлову О.И. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, неустойки по дату фактического исполнения решения суда.

С дополнительным решением суда не согласился истец, который в апелляционной жалобе просил его отменить, т.к. незаконно отказано во взыскании процентов и неустойки до фактического погашения долга; не учтены условия кредитного договора.

    Стороны в суд апелляционной инстанции не явились; истец в апелляционной жалобе ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, не связывая себя ее доводами.

    Согласно части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что 22.07.2022 решение суда вступило в законную силу.

18.08.2022, то есть после вступления решения суда в законную силу, Козлов О.И. обратился с заявлением о принятии дополнительного решения и о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 155).

Восстанавливая срок для подачи заявления о принятии дополнительного решения, суд первой инстанции исходил из позднего получения истцом копии мотивированного решения.

Однако суд не принял во внимание, что норма части 2 статьи 201 ГПК РФ о постановке перед судом вопроса о принятии дополнительного решения до вступления в законную силу решения суда носит императивный характер, что исключает возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

Удовлетворил заявление истца о вынесении дополнительного решения после вступления решения суда в законную силу, суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены дополнительного решения суда, а заявление Козлова О.И. о вынесении дополнительного решения подлежит оставлению без удовлетворения.

Что касается требований истца, не рассмотренных судом первой инстанции, то он вправе обратиться в суд с этими требованиями на общих основаниях.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

дополнительное решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 30 декабря 2022 года – отменить.

В удовлетворении заявления Козлова О.И. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Мелюковой Эке Автандиловне о взыскании суммы долга по кредитному договору - отказать.

Апелляционную жалобу Козлова Олега Игоревича на дополнительное решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 30.12.2022 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено 13.07.2023 г.