Решение от 29.03.2017 по делу № 1-283/2017 от 22.02.2017

Уголовное дело № 1-283/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Акбузаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района Батлаевой С.Д.,

подсудимого Максимова И.В.,

его защитника – адвоката Бардаханова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова И.В., *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.11.2013 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

03.07.2014 постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц.

05.12.2014 постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц.

01.04.2015 постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия условное осуждение отменено, Максимов И.В. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

22.01.2016 по постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.01.2016освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 02 дня;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Максимов И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

*** около 18 час. 50 мин. у Максимова И.В., находившегося в <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, Максимов И.В. в тот же день прибыл на участок местности на расстоянии около <адрес>, где в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 33 мин. собрал <данные изъяты>, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 43,2 г., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента его задержания.

*** около 03 час. 00 мин. Максимов И.В. был задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, после чего был доставлен в отдел полиции № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская, 7 «а», где в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 45 мин. в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и хранимое Максимовым И.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 43,2 г., – было у него изъято.

Подсудимый Максимов И.В. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания Максимова И.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что *** около 18 час. 50 мин. он, находясь по <адрес>, решил собрать коноплю для личного употребления без цели сбыта. С этой целью он поехал на микроавтобусе в <адрес> Республики Бурятия, вышел на остановке <адрес>, перешел через дорогу, прошел <данные изъяты> и увидел <данные изъяты>. Около 19 час. 30 мин. *** он стал собирать <данные изъяты> в имеющийся полиэтиленовый пакет, собирал около 2-3 минут. Пакет с коноплей он положил в правый наружный карман надетой на нем куртки, после чего поехал обратно в <адрес>. Около 03 час. *** он купил пиво, которое стал распивать во дворе <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые сделали ему замечание за распитие спиртных напитков в общественном месте и доставили его в отдел полиции по ул. Комсомольская, 7 «а», г. Улан-Удэ для составления административного протокола. В отделе полиции после составления протокола об административном правонарушении в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен пакет с коноплей, который был изъят, упакован в картонную коробку, которую опечатали и скрепили его подписью и подписями двух понятых. Также у него взяли смывы с ладоней рук, которые упаковали в бумажный конверт с пояснительной надписью. Его и понятых ознакомили с протоколом личного досмотра, замечаний к нему не было (л.д. 32-34).

Оглашенные показания подсудимый Максимов И.В. подтвердил полностью, вину в совершении преступления признал в полном объеме. Пояснил, что зависимости от наркотических средств он не испытывает, в лечении от наркомании не нуждается, иждивенцев не имеет. Высказался об удовлетворительном состоянии своего здоровья.

Помимо показаний Максимова И.В. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключениями экспертиз, а также совокупностью других доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля С.К.Э. следует, что он работает полицейским второй роты ОБ ППСП УМВД РФ по г. Улан-Удэ. *** около 03 час. 00 мин. в ходе несения службы совместно с напарником Ц.А.В. во дворе <адрес> ими был замечен молодой человек европейской внешности, который распивал пиво. Они подошли к нему, представились и попросили его представиться. Молодой человек представился Максимовым И.В.. Он (ФИО12) разъяснил Максимову, что тот совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и пригласил его в отдел полиции, расположенный по <адрес>, где был составлен протокол об административном правонарушении. После этого были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра. Максимову и понятым разъяснили порядок личного досмотра, а также их права и обязанности. Перед проведением досмотра он спросил у Максимова, имеются ли у того предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отрицательно. Далее им был проведен личный досмотр, в ходе которого у Максимова был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Максимов пояснил, что это действительно конопля, которую он собрал в <адрес> для личного употребления. Изъятый пакет с растительной массой был упакован в картонную коробку, на которую была нанесена пояснительная надпись. Коробка была опечатана печатью «<данные изъяты>», скреплена подписями участвующих лиц. Также у Максимова были получены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные конверты, на которые также были нанесены пояснительные надписи. Пакеты были опечатаны печатью «<данные изъяты>» и скреплены подписями участвующих лиц. После этого им был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан участвующими лицами и подписан (л.д. 21-22).

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Е.В.А., из которых следует, что *** около 03 час. 30 мин. он проходил мимо отдела полиции № 1 по ул. Комсомольская, 7 «а» г. Улан-Удэ, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его принять участие в качестве понятого при досмотре доставленного ими гражданина. Он согласился и вместе с сотрудниками прошел в отдел полиции, расположенный по указанному адресу, где в присутствии него и второго понятого сотрудники полиции провели личный досмотр мужчины, представившегося Максимовым И.В. Перед началом личного досмотра понятым и Максимову были разъяснены их права и обязанности, суть личного досмотра. В ходе личного досмотра у Максимова сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество с характерным запахом конопли. Пакет с коноплей в присутствии него, второго понятого и Максимова сотрудник полиции поместил в картонную коробку, которую опечатал биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Кроме того, в его присутствии у Максимова получили смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые поместили в бумажный пакет и опечатали печатью, скрепив подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол личного досмотра Максимова, который участвующие лица прочитали и, не имея замечаний, подписали (л.д. 23-24).

Свидетель П.М.В., чьи показания также были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показал, что *** в ночное время, он проходил мимо отдела полиции № 1 по ул. Комсомольская, 7 «а» г. Улан-Удэ, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его принять участие в качестве понятого при досмотре доставленного ими гражданина. Он согласился и вместе с сотрудниками прошел в указанный отдел полиции, где в присутствии него и второго понятого сотрудники полиции провели личный досмотр мужчины, представившегося Максимовым И.В. Перед началом личного досмотра понятым и Максимову были разъяснены их права и обязанности, суть личного досмотра. В ходе личного досмотра у Максимова сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество с характерным запахом конопли. Пакет с коноплей в присутствии него, второго понятого и Максимова сотрудник полиции поместил в картонную коробку, которую опечатал биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Кроме того, в его присутствии у Максимова взяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые поместили в бумажный пакет и опечатали печатью, скрепив подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол личного досмотра Максимова, который участвующие лица прочитали и подписали. Замечаний на протокол личного досмотра ни у кого из участвующих лиц не имелось (л.д. 25-26).

Судом были также исследованы письменные материалы.

Из рапорта полицейского 2 роты ОБ ППСП УМВД РФ по г. Улан-Удэ С.К.Э. от *** следует, что *** в ходе личного досмотра у Максимова И.В. обнаружена и изъята травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 3).

Согласно протоколу личного досмотра от *** в период времени с 03
час. 40 мин. по 04 час. 00 мин. в присутствии понятых Е.В.А. и П.М.В. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская, 7 «а», проведен личный досмотр Максимова И.В., в ходе которого у него обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли. Кроме того, у Максимова И.В. получены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 6).

Из протокола об административном правонарушении ... от *** следует, что *** около 03 час. 00 мин. во дворе <адрес> Максимов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 4).

В соответствии с заключением эксперта ... от *** вещество
растительного происхождения массой 54 г., изъятое у Максимова И.В., является
наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 43,2 г. На поверхности фрагментов марли (смывы с ладоней рук), на срезах ногтевых пластин обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 13-15).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрена картонная коробка, из которой извлечен полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета с запахом, характерным для растения конопля, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Максимова И.В. Кроме того, осмотрены салфетка со смывами с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Максимова И.В. (л.д. 17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** осмотрен <адрес>, где Максимов И.В. *** незаконно собрал коноплю для собственного употребления без цели сбыта (л.д. 37-39).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о достоверности оглашенных показаний Максимова И.В., данных им в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, а также о достоверности показаний свидетелей С.К.Э., Е.В.А., П.М.В., поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются заключениями химической экспертизы и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. По этим причинам показания Максимова И.В. и указанных свидетелей суд считает необходимым положить в основу приговора.

Судом установлено, что Максимов И.В. *** в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 33 мин. умышленно приобрел <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 43,2 г. – в значительном размере, которое хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания – около 03 часов ***.

С учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Максимова И.В. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Максимова И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Максимова И.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Максимову И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу, что Максимов И.В. ранее судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 46); он не состоит на учете <данные изъяты> (л.д. 44, 45); согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 62).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максимову И.В., суд признает полное признание им вины в ходе дознания и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе дознания подробных показаний об обстоятельствах его совершения, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Максимову И.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений и поэтому назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности Максимова И.В., а также обстоятельств совершенного им преступления, оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При наличии отягчающего обстоятельства суд назначает наказание без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Максимовым И.В. преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание сведения, характеризующие личность Максимова И.В., суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Судом обсуждалась возможность применения менее строгих видов наказания, однако при вышеприведенных обстоятельствах, по мнению суда, их применение целей наказания не обеспечит.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Максимовым И.В. преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Максимовым И.В. преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, молодой возраст Максимова И.В., суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Максимовым И.В. преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 15.11.2013.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Максимова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бардаханова А.В. в ходе дознания в размере <данные изъяты> руб. и в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Максимова И.В., поскольку оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.11.2013 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░-░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 48 ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░.░. ░░░░░░░