Решение по делу № 2-2098/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-2098/2022 30 мая 2022 года

29RS0014-01-2022-003066-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МФК Займер» к Попову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МФК Займер» (далее – общество, ООО «МФК Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к Попову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени в общей сумме 75 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что <Дата> стороны заключили договор займа <№>, по которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до <Дата> под 365 % годовых. В установленный договор срок ответчик не вернул денежные средства, в связи с чем общество обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.

    Стороны извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем по определению суда заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области Попов А.В.<Дата> зарегистрирован по адресу: г.Архангельск, ....

Указанная территория относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Архангельска.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Архангельска по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МФК Займер» к Попову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Поликарпова