К делу 10-2/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2015 г. с.Аскарово
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
с участием заместителя прокурора Абзелиловского района РБ Асылгужина Б.С., защитника адвоката Мусина Д.М. (ордер от 12.01.2015 г., серия 013, №176070),
при секретаре Хасаевой Р.С.
рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу Эшонкулова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан от 01 сентября 2014 г. об отказе в разъяснении сомнений и неясностей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Эшонкулову А.Х. отказано в разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ
Эшонкулов А.Х. с данным постановлением не согласен, в связи с тем, что в резолютивной части обжалуемого постановления ему отказано в разъяснении сомнений и неясностей, однако из этого следует, что его ходатайство принято и рассмотрено по существу, о чем свидетельствует описательно-мотивировочная часть постановления. Эшонкулов А.Х. указывает, судья не принял меры для его уведомления о дате и времени рассмотрения дела, при этом рассмотрев ходатайство без секретаря судебного заседания и заявителя. При таких обстоятельствах Эшонкулов А.Х. считает, что данное постановление подлежит отмене и просит направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В судебном заседании заместитель прокурора Абзелиловского района РБ Асылгужин Б.С. считает апелляционную жалобу не подлежащую удовлетворению, пояснив что в отношении ФИО2 принято процессуальное решение.
Защитник адвокат Мусин Д.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просив ее удовлетворить.
Заявитель Эшонкулов А.Х. от участия в судебном заседании по системе видеоконференцсвязи отказался, о чем доложил суду сотрудник СИЗО-1 г.Уфа по видеоконференцсвязи.
Учитывая участие в деле защитника, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Эшонкулова А.Х.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:
В мировой суд судебного участка №1 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан поступили ходатайства Эшонкулова А.Х. о разъяснений сомнений в неясностей, возникших при исполнении постановления мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 27.11.2013 года по которому в принятии заявления частного обвинения Эшонкулова А.Х. о привлечении ФИО2 по ч.1 ст.116 УК РФ - отказано. Заявление частного обвинения Эшонкулова А.Х. было направлено «начальнику отдела дознания ОМВД России по Абзелиловскому району РБ, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2
В соответствии с п. 15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом, по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 3 (в соответствии с частью второй статьи 78 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации), 4, 5, 6, 9, 11 - 15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По заявлению Эшонкулова А.Х. имеется вступившее в законную силу постановление суда, в резолютивной части которого указано, заявление ФИО1 направить начальнику отдела дознания Отдела МВД России по Абзелиловскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2. В данном случае исполнение постановления суда возложено на начальника отдела дознания Отдела МВД России по Абзелиловскому району, то есть обращение ФИО1 не соответствует требованиям п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ и п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. 09.02.2012) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», о чем правильно указано в обжалуемом постановлении мирового судьи.
Однако мировой судья судебного участка № 1 судебного района Абзелиловского района Республики Башкортостан отказал в удовлетворении заявления ФИО1, фактически рассмотрев его и приняв по нему итоговое решение, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части обоснованы, а обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене.
Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ вопросы, изложенные в пунктах 1,2,9,10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст.397 и в ст.398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими поставлен приговор.
На основании изложенного, руководствуясь 389.2, 389.15, 389.22 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан от 01 сентября 2014 г. отменить с передачей дела мировому судье судебного участка №2 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан для решения вопроса о возможности принятия заявления ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 26 ноября 2013 г. к производству судьи.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья В.Ф.Ахматнабиев