Решение по делу № 2-1018/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-1018/2022

УИД 02RS0001-01-2022-003022-47

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2022 года                 г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.

при секретаре Якпуновой Э.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» к Мегрелизде А.А. о взыскании суммы неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском ( с учетом уточнения) к Мегрелизде А.А. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период октябрь 2020 - февраль 2022 года в размере 69 357, 71 рублей, неустойки, начисленной за период с 11.12.2018 года по 07.04.2022 год в сумме 57 260,60 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что АО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» оказывает услуги ответчику по теплоснабжения нежилого подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с несвоевременной оплатой услуг по теплоснабжению начислена неустойка.

Определением суда от 26.04.2022 года производство по настоящему делу в части взыскания задолженности за тепловую энергию в размере 69 357,71 рублей, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Представитель АО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО4 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на взыскание неустойки в полном размере.

Ответчик Мегрелизде А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, просила снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до 10 000 рублей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что Мегрелизде А.А. является собственником нежилого подвального помещения № Н-3 общей площадью 214,8 кв.м., расположенного в подвале многоквартирного дома по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Проточная, д. №

В силу требований ч.ч.1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом было установлено, что ответчик допустил просрочку оплаты коммунальных услуг (потребленной тепловой энергии), истцом была начислена ответчику пеня, которая по состоянию на 07.04.2022 составила 57260,50 рублей.

Суд признает расчет пени верным, поскольку он был произведен в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Ответчиком размер пени не оспаривается.

Вместе с тем, суд считает, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, данными в определении от 21.12.2000 N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, определяя размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, возражения последней, применительно к ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом изложенных выше норм закона и правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации, а также компенсационного характера неустойки, фактических обстоятельств дела, соотношение основной задолженности к размеру пени, отсутствия доказательства несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по не внесению платежей, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 15 000 рублей, оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ФИО6 подлежит взысканию неустойка в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей 82 копейки.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 287 рублей 18 копеек, в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации подлежит возвращению истцу в сутановленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворить частично.

    Взыскать с Мегрелизде А.А. в пользу Акционерного общества «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» сумму неустойки в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей 82 копейки.

    В оставшейся части требования АО «Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство» к Мегрелизде А.А. о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2022 года.

Судья С.И. Полякова