Дело № 2-2738/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.
при секретаре Макаровой Т.Л.,
с участием истца Раюшкина А.А.,
ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раюшкина А.А. к Раюшкиной Г.Г., ООО УК «ЖилсоцГарантия» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, электроэнергии, отдельном начислении платы за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Раюшкин А.А., обратился в суд с иском к Раюшкиной Г.Г., ООО УК «ЖилсоцГарантия» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, электроэнергии, отдельном начислении платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в котором, кроме него, зарегистрирована и проживает Раюшкина Г.Г., не исполняющая свою обязанность по оплате коммунальных платежей. Договориться с ответчиком о порядке внесения оплаты за жилое помещение в добровольном порядке не представляется возможным, ввиду сложившихся между сторонами неприязненных отношений.
В этой связи, просит суд изменить порядок оплаты по договору на оказание коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества, электроэнергии – <адрес>, расположенного на территории р.<адрес>; определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт общего имущества, электроэнергии начисляемых по указанной квартире по <данные изъяты> доле от общего размера оплаты; возложить обязанность на ООО УК «ЖилсоцГарантия» производить начисления по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, электроэнергию в квартире отдельными платежными документами в размере <данные изъяты> доли от общего размера оплату, начисляемой по <адрес>, а также заключить с ним отдельное соглашение.
Истец Раюшкин А.А. обратился к суду с заявлениями за личной подписью, содержащим просьбу о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Раюшкина Г.Г., представитель ответчика ООО УК «ЖилсоцГарантия», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, отношения к иску не представили, причин неявки суду не сообщили.
Судом разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, стороной истца заявлен добровольно, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Раюшкина А.А. от заявленных исковых требований к Раюшкиной Г.Г., ООО УК «ЖилсоцГарантия» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, электроэнергии, отдельном начислении платы за жилое помещение, производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.
Председательствующий: Ж.А. Гордеева