Решение по делу № 2-1945/2015 (2-8686/2014;) от 29.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к А2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к А2 о взыскании суммы в порядке регресса в размере 76692 рубля 72 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 2500 рублей 78 копеек, мотивируя тем, что 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, гос. № Р439ЕУ124, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Town Ace, гос. № Н 965 СТ24, принадлежащего А1. В результате ДТП автомобилю Toyota Town Ace, гос. № Н965СТ24 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 76692 рубля 72 копейки. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 00.00.0000 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0642977236), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 74792 рубля 72 копейки и компенсацию за эвакуацию ТС в размере 1900 рублей, а всего 76692 рубля 72 копейки. Поскольку Указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истица не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражают.

Ответчик А2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена заказными письмами по всем известным адресам, однако, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения. В связи с чем, суд считает ответчика надлежаще извещённой, поскольку она уклоняется от получения повесток в суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.14 Федерального закона от 00.00.0000 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред…

Данные положения закона указаны и в п.«в» ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 года N 131)

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

По делу установлено, что 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Corolla», государственный номер Р 439 ЕУ/124, под управлением А2 и автомобиля «Toyota Town Ace», государственный номер Н 965 СТ/24, под управлением А1.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года года, 00.00.0000 года в 15 часов 30 минут, А2, управляя автомобилем «Toyota Corolla», У, двигаясь по Х рабочий, в районе Х, нарушив ПДД (п.13.9), а именно не уступила дорогу автомобилю «Toyota Town Ace», У в результате чего, произошло столкновение с указанным автомобилем, принадлежащего А1. За указанное правонарушение А2 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу. В отношении А1 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 года года, следует, что А2 управляла транспортным средством при отсутствии водительских прав, то есть не имела право на управление транспортного средства.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно страхового полиса ВВВ № 0642977236, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Corolla», государственный номер Р 439 ЕУ/124, на период ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах», однако. в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, А2 отсутствовала.

Судом также установлено, что А1 обратился в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

Согласно Акта о страховом случае У от 00.00.0000 года года, стоимость ущерба, причинённого автомобилю «Toyota Town Ace», У, с учетом компенсации за эвакуацию ТС, составила 76692 рубля 72 копейки.

Согласно выше названных норм закона, ООО «Росгосстрах» выплатило А1 страховое возмещение в размере 76692 рубля 72 копейки, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года года.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и компенсации за эвакуацию ТС подлежат удовлетворению, и с А2 подлежит взысканию сумма в размере 76692 рубля 72 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика, также, подлежит взысканию, уплаченная истцом, госпошлина в размере 2500 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму в размере 76692 рубля 72 копейки (семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто два рубля 72 копейки) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей 78 копеек (две тысячи пятьсот рублей 78 копеек), а всего 79193 рубля 50 копеек (семьдесят девять тысяч сто девяносто три рубля 50 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова