Решение по делу № 2-742/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-742/2021                     07 апреля 2021 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Косотуровой Е.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Мазырину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Мазырину В.С., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 741 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 995 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мазыриным В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 214 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права №. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, были переуступлены права в отношении ответчика, сумма задолженности по основному долгу составила 164 124 руб. 79 коп., сумма задолженности по процентам составила 25 616 руб. 87 коп., а также государственная пошлина за вынесение судебного приказа в размере 2 396 руб. 27 коп. Сумма общей задолженности составила 189 741 руб. 66 коп. В период перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 12.02.2020 года судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору был отменен.

Представитель истца - ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4 об.).

Ответчик Мазырин В.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил (л.д.54).

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено:

На основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Мазыриным В.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 214 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых (л.д. 23-25, 31-34).

Согласно уведомлению о зачислении денежных средств банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка не исполнено (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права (требования) № по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, были переуступлены права по кредитному договору в отношении ответчика, датой перехода прав требований является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора, выпиской из акта приема, платежным поручением (л.д. 12-17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Мазырина В.С. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 741 руб. 66 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 497 руб. 42 коп. (л.д.35).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 12.02.2020 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мазырина В.С. задолженности по кредитному договору, отменен (л.д. 35).

Согласно расчету задолженность Мазырина В.С. по кредитному договору составляет 189 741 руб. 66 коп., из них сумма основного долга – 164 124 руб. 79 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 25 616 руб. 87 коп. (л.д. 8-11).

    Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик – Мазырин В.С., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. Ответчик не представил возражений по иску, не оспорил расчет задолженности, не представил свой расчет.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 189 741 руб. 66 коп., из них сумма основного долга – 164 124 руб. 79 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 25 616 руб. 87 коп.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 2 599 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину за вынесение судебного приказа в размере 2 396 руб. 27 коп., всего в сумме 4 995 руб. 27 коп. (л.д. 3 об., 6).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мазырина В. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 741 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот сорок один) рубль 66 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 164 124 (сто шестьдесят четыре тысячи сто двадцать четыре) руб. 79 коп.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 25 616 (двадцать пять тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 87 коп.

Взыскать с Мазырина В. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 995 (четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева