Решение по делу № 2-476/2016 (2-4357/2015;) от 17.12.2015

дело №2-476/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 апреля 2016 года                                                                                          г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Ивахно Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Марышевой Ю.В. к Воронкову В.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Воронкову В.В., в котором просил взыскать с Воронкова В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет: черный, №, № двигателя №, принадлежащий Воронкову В.В. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В уточненном исковом заявлении АО «Райффайзенбанк» просил взыскать с Воронкова В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту); иные требования не изменились.

Определением суда от 16.02.2016г. по делу была произведена замена истца АО «Райффайзенбанк» на Марышеву Ю.В.

Дело к слушанию было назначено на 15.03.2016 г., однако стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. От Марышевой Ю.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, однако доказательств уважительности причин неявки она суду не представила.

Повторно дело к слушанию было назначено на 31.03.2016г., однако стороны и третье лицо в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание, назначенное на 13.04.2016г., стороны и третье лицо в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Марышевой Ю.В. к Воронкову В.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                        Косенко В.А.